הרשם לקבלת עדכונים
אונס ואיומים
מאמרים
**התחייבות ממונית שניתנה תחת איום בפרסום פרטים מביכים / פד"ר 968569/11
הרב יוסף גולדברג, הרב דוד ברדוגו, הרב מרדכי רלב"ג
בני זוג התגרשו. תוך כדי הליך הגירושין חתם הבעל על מסמך המחייב אותו להעביר לרשות האשה זכויות ממוניות רבות מאד. התברר לבית הדין שהבעל העביר את הזכויות לאשה תמורת הבטחה שהאשה לא תפרסם עליו עובדות מביכות. עובדות שהתפרסמו בסופו של דבר ואכן הביכו מאד את הבעל. בית הדין פסק שההתחייבות בטלה כי היא ניתנה באונס. ובני הזוג יחלקו ביניהם את הממון המשותף שוה בשוה, כאשר מחלקו של הבעל ינוכו כתובת האשה, המזונות שעדיין חיב לה, ומזונות הילדים עד גיל 18.
אשה שמחלה על זכות וטענה שעשתה כן משום דוחק ומשום שהיתה מעורערת נפשית, ושלא התכוונה למחול / פד"ר 215149/6
הרב מיכאל עמוס, הרב שניאור פרדס, הרב חיים ויקטור וידאל
בני זוג חתמו על הסכם גירושין שלפיו מתחייב הבעל לשלם לאשה את כתובתה ב52 תשלומים, והאשה זכאית למחצית הפנסיה של הבעל. לאחר זמן חתמו הבעל והאשה על הסכם המתקן את ההסכם הראשון, ולפיו ישלם הבעל לאשה את כל הכתובה מיד, בתשלום אחד, ובתמורה תמחל האשה על חלקה בפנסיה של הבעל. הבעל עשה כן, ושילם לאשה את כל הכתובה מיידית. כעת מסרבת האשה למחול על חלקה בפנסיה של הבעל, ואומרת שהסכימה לשינוי משום שהיתה דחוקה כלכלית ומעורערת נפשית, ושלא באמת התכוונה למחול. בית הדין דחה את טענתה.
**מועד פירוק הנישואין במקרה של ניאוף / פד"ר 1073595/4
הרב אברהם מאיר שלוש, הרב רפאל זאב גלב, הרב שמואל אברהם חזן
בני זוג מתגרשים עקב ניאוף של האשה, שהאשה מודה בו. בני הזוג הסכימו לדון ע"פ חוק יחסי ממון. בית הדין דן בשאלה עד מתי נחשבים בני הזוג כשותפים, וקבע שכיון שהאשה יצרה מצב שבו הגירושין מחויבים, הרי שהחל מאותו יום הם אינם שותפים.
**תביעה לביטול הסכם / פד"ר 1056189/2
הרב צבי יהודה בן יעקב, הרב יצחק הדאיה, הרב משה בצרי
אשה תבעה ביטול הסכם עם בעלה לשעבר, בטענה שלא התקיימו הליכי גישור, וכי ההסכם הושג בכפיה, באונס ובמרמה. טענותיה של האשה לא הוכחו, ובית הדין דחה את תביעתה. בית הדין ציין שההסכם נראה הוגן וסביר.
**אשה הטוענת שחתמה על הסכם בכפיה ומסרה מודעה לפני החתימה / פד"ר 1116241/1
הרב אליעזר איגרא, הרב שלמה שפירא, הרב ציון לוז - אילוז
אשה מבקשת רשות לערער על הסכם שחתמה עליו, ולטענתה מסרה מודעה לפני החתימה על כך שהיא אנוסה. בית הדין קבע שאין לדון במודעה, משום שאם כן - כל אדם ימסור מודעה לפני שהוא חותם על הסכמים, ומה הועילו ההסכמים? ואולם, אם האשה טוענת שהיתה אנוסה, תוכל להגיש בקשה לבטול ההסכם, אם תביא ראיה לדבריה.
אדם שחתם על הסכם גירושין וטוען שעשה כן עקב איומים / פד"ר 1046992/5
הרב יצחק אושינסקי, הרב דוד גרוזמן, הרב אברהם דב זרביב
אדם חתם על הסכם גירושין, וטוען שעשה כן עקב איומים מצד האשה. הוא אומר שההסכם אינו סביר. בית הדין דחה את תביעתו ואמר שכיון שהוא חתם על ההסכם מרצונו - ההסכם תקף.
בקשה לשינוי הסכם גירושין שאושר, בטענה שההסכם הושג תחת איום, ושהנסיבות השתנו / פד"ר 854228/3
הרב יוסף יגודה, הרב ישראל דב רוזנטל, הרב סיני לוי
אדם חתם על הסכם גירושין בו הוא התחייב לשלם לאשתו סכום חודשי בכל חודש וחודש עד יום מותה. כעת הוא מבקש לבטל את הסעיף הזה. הוא טוען שהאשה איימה עליו שללא הסעיף הזה היא תפרסם ברבים את מצבו הרפואי. כמו כן הוא טוען לשינוי בנסיבות. לאור העובדה שהאיש הוא שתבע את הגירושין, ושאין לו שום ראיה שהיתה כפיה, בית הדין דחה את טענתו.
חלוקת דירה כאשר הבעל השקיע יותר מהאשה, וטוען שעשה זאת כי היא איימה לבטל את הנישואין ולבייש אותו / פד"ר 1063501/2
הרב משה אמסלם, הרב יצחק רבינוביץ, הרב שמואל צבי פריד
בני זוג התחתנו וקנו דירה. הבעל השקיע בדירה יותר מהאשה. הדירה נרשמה במשותף על שם שני בני הזוג. הצדדים התגרשו לאחר שנים ספורות, שגם בהן היו פרודים. הבעל טוען שיש לחלק את הדירה לפי ההשקעה שהשקיע בה כל אחד מהצדדים. הוא אומר שרצה לחתום עם האשה על הסכם קדם נישואין שמסדיר זאת, אך האשה צעקה עליו בפומבי ואיימה לבטל את הנישואין. בית הדין קבע שהדירה תחולק בשוה.
**אדם שרשם דירה על שמו ועל שם אשתו, וטוען ששוכנע לעשות זאת למען שלום הבית, בעוד פניה של האשה לא היו לשלום / פד"ר 1134120/8
הרב מרדכי רלב"ג, הרב יקותיאל כהן, הרב עמרם אלחדד
בני זוג רכשו דירה ואח"כ התגרשו. כעת טוען האיש שהוא קנה את הדירה לבדו, והוא לא רצה לרשום את הדירה על שם שניהם. יועצת נישואין שכנעה אותו לעשות כן למען שלום הבית, אך התברר שפניה של האשה לא היו לשלום. בית הדין קבע שהאיש רשם את הדירה על שם האשה מרצונו החפשי. ושלא הוכח שבאותו זמן פניה של האשה היו לגירושין.
אדם שטוען שחתם על הסכם באונס ובחוסר דעת והבנה / פד"ר 1027413/4
הרב מרדכי רלב"ג, הרב יקותיאל כהן, הרב עמרם אלחדד
התובע ביקש לבטל הסכם גירושין כיוון שלטענתו ההסכם איננו הוגן והוא נכפה עליו במצב של חוסר שיקול דעת בעקבות פוסט־טראומה מפיגוע שבו הוא נכח. בפסק הדין נדתחה הבקשה, ראשית כיוון שהתובע לא הצליח להביא ראיות לטענתו, ובביטול הסכם נטל ההוכחה היא על הטוען. מעבר לכך, בפסק הדין מבואר שרמת חוסר שיקול הדעת הנדרשת לפי ההלכה היא חמורה ביותר וגם אם היה ההסכם מוטה לטובת האישה וגם אם היה האיש במצב של פוסט־טראומה לא היה בזה כדי לגרוע מתוקף ההסכם.
