הרשם לקבלת עדכונים
טוען ונטען
מאמרים
תביעת שכר על עבודה באיכות גרועה
הרב נתן חי, הרב צבי פרג, הרב יעקב כהן
עובד התקבל לעבודה על דעת זה שהוא עובד מקצועי. לטענת המעסיק, העובד התגלה כלא-מקצועי ואף גרם לנזקים. בניגוד לכך העובד עומד על כך שהוא מקצועי ושהתקלות שאירעו בעבודה היו באשמת הקבלן. בית הדין לממונות איתמר דן בתביעות ואלו מסקנותיו העיקריות: 1. על בית הדין מוטלת החובה לדרוש מהצדדים ראיות שיסייעו לו בבירור הדין אף שהצדדים עצמם לא בקשו זאת זה מזה. 2. אין לפסוק פיצוי על הלנת שכר לעובד שלא תבע זאת. 3. על הקבלן מוטלת החובה לברר את רמתו המקצועית של עובד שאמר שבצע כבר עבודות דומות.
מזוזות שנשלחו להגהה ולא הגיעו ליעדן
הרב יעקב ורהפטיג, הרב יגאל צפירה, הרב יהושע קולר
בית הדין לממונות קהילת נוה נוף ירושלים
מפעל להגהת סת"ם נהג להעביר לאחד מעובדיו פריטי סת"ם להגהה בעזרתו של מתנדב. באחד המקרים הועברה חבילה, שע"פ טענת עובדים אחרים החילה כמות מסוימת של פריטים. לעומת זאת, העובד טוען שהגיעה לידו כמות הקטנה באופן משמעותי מזה שנטען על ידי המפעל. בית הדין לממונות, נווה נוף, ירושלים נזקק לסכסוך, תוך שהוא עוסק בסוגיית תביעה בטענת "שמא", הגדרת מעמדו ההלכתי של המתנדב שהעביר את הפריטים לעובד, ועוד
חובות שוכר שעזב במהלך תקופת השכירות/ ארץ חמדה גזית 74008
הרב סיני לוי, הרב שלמה כהן, הרב מנחם יעקובוביץ
שוכר עזב במהלך תקופת השכירות. בפסק הדין יש נדון מצב בו אדם טען טענה אך לא בירר את טענתו, ולאחר מכן התחמק ממתן הסברים נוספים.
כוחה של טענת אדם לטובת עצמו
תחילתו של כל הליך משפטי בתביעה, והמשכו – בתגובה של הנתבע. שלבים פשוטים אלה מעוררים שאלה יסודית ביותר – האם כאשר אדם טוען טענה לטובת עצמו, הוא משפר את מצבו המשפטי ביחס לאדם שלא טען דבר, או שמא טענת אדם לטובת עצמו אינה משפרת את מצבו, אולם, שתיקה עלולה להתפרש לעתים כהודאה לדברי בעל הדין השני? בשאלה מקורית זו, עוסק הרב עדו רכניץ ומוכיח שהיא עומדת במרכזה של מחלוקת ראשונים רחבת היקף: בעלי התוספות סברו שטענת אדם לטובת עצמו משפרת את מצבו. הרמב"ם סבר שטענת אדם לטובת עצמו אינה מעלה ואינה מורידה, ורק שתיקה מתפרשת כהודאה. מחלוקת זו באה לידי ביטוי בשלוש סוגיות עיקריות: טענינן ליתמי, ברי ושמא וסוגיית מיגו.
בקשה לביטול צו ירושה בטענת אי הבנת מה שנאמר בדיון / פד"ר 1023877/2
הרב אברהם שינדלר, הרב רפאל י' בן שמעון, הרב יאיר לרנר
בית הדין דחה טענת צדדים (יוצאי אתיופיה) שטענו שהסכמתם להוצאת צו ירושה נעשתה בטעות כיון שלא הבינו את מה שדובר בבית הדין. עיקרי הנימוקים הם: א. אדם שטען בבית הדין טענות, אינו יכול לחזור ולסתור את מה שאמר בדיון הנוסף שלאחר מכן. ב. אדם שטען טענות בביה"ד וחתם בפני ביה"ד ואף נעשה קניין כדין, אינו יכול לטעון "לא הבנתי מה שדובר". ג. כלל זה נאמר גם אם הצדדים מדברים שפה אחרת לגמרי מאשר מדברים בבית הדין (במקרה הנ"ל היתה קרובת משפחה מתורגמנית בחלק מן הדיונים, חוץ מהדיון האחרון שבו היה מתורגמן של ביה"ד). ד. אם ביה"ד משוחח עם התובעות (הבנות) ומתרשם מהם שהם מעורות בדיון, וכן הם עצמאיות בחיי היום יום שלהן (עובדות כל יום במעון, עורכות קניות, ונוסעות בתחבורה), אינן נאמנות לומר שלא הבינו מה שדובר בדיון.
מחלוקת בעקבות השכרת רכב / ארץ חמדה גזית 72038
הרב חיים בלוך, הרב ד"ר איתמר ורהפטיג, הרב דביר גרינצוויג
בית הדין דן בעניין רכב שהושכר ללא בדיקה מוקדמת וחזר עם פגמים, והכריע שבמקרה זה אנו דנים בטענת ברי ושמא (שאין ברי עדיף אלא לצאת ידי שמים) וכיוון שגם טענת ה"ברי" כאן נאמרה מתוך הערכה אין לחייב אפילו כפשרה אלא את הסכום שהסכים עליו הנתבע. בנוסף נקבע שאין כאן "מודה במקצת" כיוון שאין טענת ברורה ויתכן ויש זהות בסכום ההודאה לסכום התביעה. בנוסף הנתבע לא הסכים להחזיר את הרכב למקומו של התובע ובשל כך הרכב התעכב אצלו מספר ימים. בית דין קיבל את טענת הנתבע, שלהלכה אין חובה להחזיר אלא למקום השכירות, אלא אם היה חוזה מפורש.
טענות ברי ושמא על תנאי עבודה ועל תשלום שכר / ארץ חמדה גזית 72069
הרב דניאל מן, הרב מנחם יעקובוביץ, הרב סיני לוי
עובד תבע את מעסיקו אל החזר הוצאות רכב ועל השלמת שכרו. לגבי החזר ההוצאות טוען העובד שהתחייבו לו החזר רכב והמעסיקים טוענים שלא זכור להם התחייבות כזאת ושהיא איננה הגיונית. בית הדין דן בהגדרות טענת ברי ושמא, והכריע שבמקרה הנידון הצדדים מוגדרים כטוענים טענת ברי, ולכן אין חיוב לשלם את ההחזר גם לא לצאת ידי שמים ללא ראיה. לגבי השלמת השכר נתבע א' טוען שהעביר את הכסף לנתבע ב', ונתבע ב' טוען שלא קיבל את התשלום. בית הדין הכריע שמעיקר הדין יכול כל אחד להישבע היסת על טענתו. אולם, כיוון שכולם מודים שהעובד לא קיבל את שכרו, בית הדין פסק שיש עליהם חובה מוסרית לשלם את שכר.
דחיית תביעה לפיצוי בגין תקלות באירוח של קבוצה בשבת / ארץ חמדה גזית 73030
הרב עובדיה אחיטוב, הרב מנחם יעקובוביץ, הרב דניאל כץ
בפני בית הדין הוגשה תביעה להשלמת תשלום על אירוח של מוסד בשבת. כאשר מנגד, לטענת הנתבעת, היו ליקויים חמורים בשירות שניתן ועל כן לא רק שאין הצדקה להשלמת התשלום, אלא שעל התובע לפצות את הנתבעת. בית הדין הכריע שהמוסד חייב להשלים את התשלום המלא, ודחה את טענות הנתבעת על בסיס דיון בשני יסודות: היסוד הראשון בהסתמך על כל כך שמה שהוסכם בין הצדדים במפורש או במשתמע אינו עולה על מה שניתן. היסוד השני הוא 'המנהג', שנועד לפרש את ההסכמה במקום שזו אינה מפורשת מתוכה, כאשר גם במקרה זה לא הוכח שחרג התובע מהסטנדרט המקובל.
דרישה לביטול קנס בנייה בטענה שאיננו שוויוני / ארץ חמדה גזית 72089
הרב עובדיה אחיטוב, הרב סיני לוי, הרב אריה כץ
התובע רכש מגרש לבניה והתחייב בקנס לאחר שנתיים שלא סיים לבנות. התובע דורש החזר של הקנס משתי סיבות: א. העדר שוויון כיוון שהרוכשים האחרים קיבלו הנחה. ב. לחלק מהקנס ניתנה ארכה בחוזה ולדעתו גם החלק שנגבה כלול בארכה. בית הדין הכריע שבאופן עקרוני למרות שלא היה סעיף אסמכתא בחוזה במקרה זה חיוב הקנסות הוא מן הדין. בנוסף אין מקום לטענת חוסר השוויון בגבייה כאשר מראש החוזה של כולם היה אחיד, ורק ניתנו הנחות שונות מסיבות שונות. בפרשנות החוזה קיבל בית הדין את עמדת התובע שהוסכם בעל פה שהתאריך המתוקן בחוזה חל על כל הקנס זאת למרות שמלשון החוזה נראה אחרת. בזאת קבע בית הדין שבמקום בו כוונת הצדדים ברורה, יש ללכת על פי כוונת הצדדים ולא על פי לשון הכתוב הסותרת אותו. ואילו, בדברים שאין בסיס לכך שהייתה כוונה מוסכמת בין הצדדים, יש ללכת אחר דקדוק לשון השטר, ואין מקום לטענה שהצדדים לא שתו ליבם למשמעויות הגלומות בכתוב.
חיוב מזונות עבר במזונות שנכתבו בהסכם גירושין טענת 'פרעתי' בשטר בכתב ידו בפסק דין ובשטר ישן / פד"ר 1277634-1
הרב שלמה שפירא, הרב צבי יהודה בן יעקב, הרב דניאל אדרי
(א) התחייבות האב לזון את ילדיו היא התחייבות מוחלטת, והחיוב אינו פג גם אם הילדים אכלו והסתדרו על ידי צד אחר. (ב) במיוחד הדברים אמורים בהתחייבות במסגרת הסכם גירושין, כיון שיתכן שכנגד התחייבותו הצד השני וויתר על דברים מסויימים. (ג) כאשר האם מקבלת קצבת נכות מביטוח לאומי, ובה תוספת עבור ילדים, הדבר אינו "תחליף לחיוב האב" אלא תחליף למה שהאם היתה נותנת לילדיה אם היתה עובדת, ואין לנכות סכומים אלו מחיוב המזונות המוטל על האב. (ד) כאשר האב טוען שפרע את חיובו מוטלת עליו חובת ההוכחה, כיון שהסכם הגירושין קיבל תוקף של פסק דין. (ה) שיהוי האם מלתבוע את המזונות אינה הוכחה שהאב פרע.
מכונית הרשומה על שם אם הבעל ושינוי טענה לאחר הסכמה / בית הדין אשקלון 1247679/13
הרב ישי בוכריס, הרב בן ציון ציוני, הרב עודד מיכמן
בני זוג סיכמו שיחלקו ביניהם את כל הרכוש הרשום על שם שניהם. נאמרו בו דברים ברורים על כך שהכל הולך לפי הרישום. לאחר ההסכמה טענה האשה לזכותה במחצית המכונית הרשומה על שם אם הבעל. בית הדין דחה את הבקשה וחייב את האשה בהוצאות.
אדם שאינו מספק הסברים וראיות לשאלות / בית הדין הגדול 1221686/1
הרב דוד לאו, הרב אליעזר איגרא, הרב מיכאל עמוס
בני זוג התגרשו. במשך השנים איש הוא זה שניהל את חשבון הבנק. כעת הוא מסרב להשיב לשאלה לאן נעלמו כספים מן החשבון, וגם אינו מביא אסמכתאות. לכן בית הדין חייב אותון.
חיוב גט באשה שסרבה להבדק בפוליגרף וסרבה להשיב על ראיות / בית הדין תל אביב 315058/4
הרב ישראל שחור, הרב דניאל כץ, הרב נפתלי הייזלר
בית הדין נענה לתביעת הבעל לחייב את אשתו בגט לאחר שהיו נגדה ראיות שהיא סרבה להשיב עליהן, ואף חזרה בה מהסכמתה לבדיקת פוליגרף.
טענת אדם שקנה מגרש ולוה הלוואה כאשר אין ראיה לאף אחת מהטענות אלא מדבריו / בית הדין באר שבע 1237405/8
הרב אליהו אריאל אדרי, הרב אבידן משה שפנייר, הרב אברהם הרוש
בני זוג התגרשו והאשה טוענת שבעלה קנה מגרש באתיופיה. הבעל אומר שאכן קנה את המגרש אלא שגם לקח הלואה לצורך הקניה, ואם רוצה האשה להתחלק עמו במגרש - שתתחלק אף בהלואה. האשה טוענת ששטר ההלואה מזויף. אך כיון שגם האשה מודה שאינה יודעת על קיומו של המגרש אלא מפי הבעל, קבע בית הדין שאם נאמן הוא שקנה נאמן אף שלוה.
