הרב זבדיה כהן, הרב מרדכי מזרחי בר אור, הרב דוד שני

אשה תובעת איזון משאבים מבעלה. האשה פסולת דין וגם אינה יכולה להתגרש. מזה זמן רב שהצדדים אינם חיים יחד ולכל אחד מהם בן זוג אחר. השאלה היא עד מתי יש לראות אותם כנשואים. בית הדין פסק שבנסיבות הקיימות (בהיות האשה חסרת שיקול דעת) עזיבת הבעל את הבית אינה מהוה קרע, והוא חייב באיזון משאבים עד היום שבו הגיש את תביעת הגירושין.

הרב דניאל אדרי, הרב בן ציון הכהן רבין, הרב אלעד עלי

אשה שאביה אינו מיושב בדעתו נפטרה ללא ילדים. קרובים רחוקים טענו שהיא צוותה להעביר את רכושה אליהם. הם העידו שכך היא אמרה בפניהם, ולאחר זמן אף מצאו לפתע צוואה שלה. הם הביאו מומחים מטעמם שטענו שהאשה עמדה לפני מותה, בניגוד לרופאתה האישית של המנוחה. בית הדין מצא שהצוואות אינן תקפות. והביע את פליאתו על עדות העדים מטעם.

הרב אוריאל לביא, הרב שלמה תם, הרב דוד מלכא

בית הדין הרבני האזורי ירושלים

זוג חרשים-אלמים התגרשו. נשאלה השאלה האם חתימתו של החרש על הכתובה היא בת-תוקף. ברוב דעות קבע בית הדין שהחרש, אע"פ שהוא מדבר בשפת הסימנים, אינו מחויב בכתובה. אפשר להחתים אותו על כתובה דוקא אם ישב בית דין, ככל דיני בית דין, ושקל את טובתו של החרש. כיון שהדבר לא נעשה במקרה המדובר, פטר בית הדין את החרש מתשלום הכתובה ברוב דעות.

הרב מיכאל עמוס, הרב שניאור פרדס, הרב חיים ויקטור וידאל

בית הדין הרבני האזורי נתניה

בני זוג חתמו על הסכם גירושין שלפיו מתחייב הבעל לשלם לאשה את כתובתה ב52 תשלומים, והאשה זכאית למחצית הפנסיה של הבעל. לאחר זמן חתמו הבעל והאשה על הסכם המתקן את ההסכם הראשון, ולפיו ישלם הבעל לאשה את כל הכתובה מיד, בתשלום אחד, ובתמורה תמחל האשה על חלקה בפנסיה של הבעל. הבעל עשה כן, ושילם לאשה את כל הכתובה מיידית. כעת מסרבת האשה למחול על חלקה בפנסיה של הבעל, ואומרת שהסכימה לשינוי משום שהיתה דחוקה כלכלית ומעורערת נפשית, ושלא באמת התכוונה למחול. בית הדין דחה את טענתה.

הרב אליעזר איגרא, הרב א' אהרן כ"ץ, הרב שלמה שפירא

בית הדין הרבני הגדול

חרש נשא אשה וכעת הוא מתגרש. בית הדין האזורי פטר אותו מהכתובה כי התחייבותו לא התחייבות. בית הדין הגדול חייב אותו בכתובה. החרש הזה הוא בר דעת. הוא עובד ונוהג.

הרב מרדכי רלב"ג, הרב יקותיאל כהן, הרב עמרם אלחדד

בית הדין הרבני האזורי ירושלים

התובע ביקש לבטל הסכם גירושין כיוון שלטענתו ההסכם איננו הוגן והוא נכפה עליו במצב של חוסר שיקול דעת בעקבות פוסט־טראומה מפיגוע שבו הוא נכח. בפסק הדין נדתחה הבקשה, ראשית כיוון שהתובע לא הצליח להביא ראיות לטענתו, ובביטול הסכם נטל ההוכחה היא על הטוען. מעבר לכך, בפסק הדין מבואר שרמת חוסר שיקול הדעת הנדרשת לפי ההלכה היא חמורה ביותר וגם אם היה ההסכם מוטה לטובת האישה וגם אם היה האיש במצב של פוסט־טראומה לא היה בזה כדי לגרוע מתוקף ההסכם.