הרשם לקבלת עדכונים
הקדש ונאמניו
מאמרים
העברת הקדש מתלמוד תורה לישיבות / פד"ר תשי"ט/1154, ערעור תשי"ט/145
הרב יוסף שלום אלישיב, הרב בצלאל ז'ולטי, הרב שאול ישראלי
מנהלי הקדש שהוקדש בשנת תרצ"ג לתלמודי תורה ספרדיים, התבקשו להעביר את תמיכתם לישיבות ספרדיות, כי כיום מדינת ישראל מתקצבת תלמודי תורה. בית הדין קבע שעדין יש תלמודי תורה שזקוקים לכסף, ושאין אפשרות לשנות מהקדש להקדש. בית הדין אף קבע לאיזה מוסדות ינתן הכסף. על כך הוגש ערעור האומר שאין לבית הדין סמכות לקבוע לאיזה מוסדות ינתן הכסף, אלא רק לתת הנחיות לאפוטרופסים. הערעור נדחה משום שהמקדישה מינתה את מי שכיהן בזמנו כרב ראשי. אמנם היא לא קבעה מי יחליף אותו, אבל מוכח שהיא רוצה שבית דין ינהל את ההקדש.
פיקוח על מעשי נאמני הקדש / פד"ר 1098800/1
הרב שלמה שטסמן, הרב יצחק זר, הרב עידו שחר
נאמני ההקדש המממונים על ישיבת עץ חיים ותלמוד תורה עץ חיים התנהלו בצורה תמוהה, מכרו נכסים של הישיבה ולא ברור לאן הועבר הכסף, לכן מינה בית הדין מנהל חדש להקדשות, והקפיא את כל מעשי הנאמנים.
**מקום הדיון בערעור על החלטת בית דין כשלא ברור שהיתה לו סמכות / פד"ר 936852/1
הרב א' אהרן כ"ץ, הרב אליעזר איגרא, הרב שלמה שפירא
דיון בנושא הקדש שנוצר בפני נוטריון ציבורי, נידון כבר שנים בבית הדין. כעת, לאחר זמן רב, החליף אחד הצדדים את עורך דינו, ועורך הדין החדש טוען שאין לבית הדין סמכות לדון בהקדש כזה. בית הדין הגדול פסק שאמנם אין לבית הדין סמכות לדון בהקדש כזה, אך כיון שהוא כבר דן - דינו דין. לכן גם ערכאת הערעור המתאימה היא בית הדין הגדול.
סמכות בית הדין לפקח על הקדש / פד"ר 810397/1
הרב אליהו היישריק, הרב יצחק אלמליח, הרב מיכאל עמוס
נתגלעו חילוקי דעות בניהול בית כנסת. אחד הצדדים טען שההקדש אינו הקדש דתי ואין לביה"ד סמכות בעניינו. ביה"ד דחה את דבריו.
מינוי נאמנים להקדש / פד"ר 1120357/2
הרב יועזר אריאל, הרב שלמה שושן, הרב ינון בוארון
בית הדין אישרר את נאמנותם של שני נאמנים, מינה כמה אחרים, ודחה את הבקשה למנות נאמן שאינו מתגורר באזור. בית הדין דן בדיני הקדשות וחוקיהם.
קביעת שכרו של נאמן הקדש / פד"ר 971618/2
הרב דוד לאו, הרב אליעזר איגרא, הרב א' אהרן כ"ץ
התובע מונה כנאמן ועו"ד של הקדש, במהלך הדיון בקבלת הנאמנות הבטיח אב בית הדין בירושלים כי שכר הטרחה שלו יהיה 25% מהעסקה, אך בהחלטות בית הדין לא הובאה הבטחה זאת. לאחר סיום הטיפול בתיק בית הדין בת"א קבע שכר טרחה של 10% בלבד. בפסק דין זה ערער התובע על ההחלטה ודרש שכר מלא הן בגלל ההבטחה והן בגלל העבודה המאומצת שהושקעה בתיק. ערכת הערעור קבעה כי כיוון שההבטחה של בית הדין בירושלים לא נקבעה כהחלטה היא הבטחה בעלמא ואינה מחייבת, אף לא כשכירות פועלים. אולם הוא קיבל את ערעור התובע לקבל שכר של 25% כיוון שמדובר בשכר סביר במקרה זה שבו רק פעילותו הנמרצת של עורך הדין הביאה לידי מימוש הנכס שהיה כמעט אבוד. בית הדין דחה את עמדת בית הדין קמא שאין להגדיל את השכר במקרה של עורך דין שהוא גם נאמן.
תפקידם של נאמני הקדש / פד"ר 1182711/1
הרב אליהו היישריק, הרב יצחק אלמליח, הרב מיכאל עמוס
דין ודברים ביחס למינוי נאמנים להקדש. בית הדין הגדול קבע שהאחריות לפעולתו של ההקדש מוטלת על בית הדין שיצר אותו, במקרה דנן בית הדין האיזורי בתל אביב. הנאמנים הם שליחי בית הדין לתפעול ההקדש, הם כפופים לבית הדין וחלה עליהם חובת דיווח לבית הדין על פעולותיהם. לנאמני ההקדש אין רשות להשתמש בנכסי ההקדש, כיון שההקדש הוא כעין אישיות משפטית ונכסיו אינם שייכים לנאמנים, וסמכותם היא לעשות בנכסי ההקדש למען הגשמת מטרותיו.
עיכוב ביצוע פסק בית הדין הרבני הגדול בעניין 'הוועד הכללי' ו'בית הרב' / פד"ר 884268/1
הרב אליעזר איגרא, הרב א' אהרן כ"ץ, הרב שלמה שפירא
מקום הדיון בענייני הקדשות ודרך קביעתו; תפקידיהם של נאמני ההקדשות אל מול מעמדם ותפקידם של בית הדין ושל הממונה והמפקח על ההקדשות 1271643/1
הרב מיכאל עמוס, הרב שלמה שפירא, הרב צבי יהודה בן יעקב
סמכויות בית הדין לבחון מחדש את אישורו לעסקאות בנכסי הקדש ולצוות לשם כך על איסור דיספוזיציה בהם ועל המצאת מסמכים מצדדי ג' 1273461/2 1273461/3 1273461/4
הרב מיכאל עמוס, הרב שלמה שפירא, הרב צבי יהודה בן יעקב
דחיית ערעור על החלטה לאסור דיספוזיציה בנכסי הקדש שנמכר והתמורה נעלמה 1261659/1
הרב מיכאל עמוס, הרב שלמה שפירא, הרב צבי יהודה בן יעקב
קביעת נאמני הקדש / בית הדין הגדול 1256082/1
הרב מיכאל עמוס, הרב צבי יהודה בן יעקב, הרב שלמה שפירא
בית כנסת לא נוהל כראוי, הנאמנים השכירו את האולם של בית הכנסת לארועים לא צנועים ושאינם על פי ההלכה, ואולם, משבקשו הגבאים והנאמנים לפעול בעניין, התעוררו סכסוכים רבים ביניהם, והתקימו דיונים רבים. בית הדין עסק בשאלה וקבע כי לפי שטר הנאמנות אינו רשאי למנות נאמנים, אך הוא רשאי לפקח על פעילותם.
צו בינים, בית הדין אוסר על נאמני הקדשות לשתף פעולה עם רשם ההקדשות / בית הדין הגדול 1310115/2
הרב מיכאל עמוס, הרב שלמה שפירא, הרב צבי יהודה בן יעקב
בפני בית הדין נידון ערעורו של רשם ההקדשות, והדיונים בעניינו נדחים פעם אחר פעם בשל בקשתו של רשם ההקדשות. אולם רשם ההקדשות אינו ממתין לפסק הדין בעניינו (שנדחה פעם אחר פעם בגללו) והוא מהלך אימים על נאמני הקדשות (בעיקר יהודיים). לכן אסר בית הדין על כל נאמני כל ההקדשות לשתף פעולה עם רשם ההקדשות.
נאמן הקדש שמכר נכס לפני שההקדש נרשם רשמית / בית הדין ירושלים 711517/3
הרב מנחם האגר, הרב יעקב מ' שטיינהויז, הרב חיים ויקטור וידאל
אדם קיבל נכס עבור הקדש ומכר חלק ממנו עוד לפני שההקדש נרשם רשמית. יחידת הרישום והפיקוח טענה שאין לבית הדין סמכות בעניין זה. בית הדין קבע שיש לו סמכות. ואולם דרש להביא ראיות ולאמת חתימות.
סמכות בית הדין בעניין הקדשות / בית הדין הגדול 1310115/2
הרב מיכאל עמוס, הרב שלמה שפירא, הרב צבי יהודה בן יעקב
המדינה ערערה על פסק של בית הדין לפיו סמכות ניהול הקדשות מסורה לבית הדין. בית הדין דחה את הערעור
סמכות בית הדין לדון בענייני הקדש / בית הדין תל אביב 1158436/1
הרב זבדיה כהן, הרב אייל יוסף, הרב שמעון לביא
בית הדין קבע שהסמכות לדון בענייני הקדש מוקנית לו, ולכן אין לבית המשפט סמכות לדון בכך.
זכות עמידה של נהנה מן ההקדש מול ההקדש, ומכירת נכס של הקדש / בית הדין הגדול 1353981/1
אדם הנהנה מן ההקדש ערער על פעילות ההקדש. בית הדין נתן לו מעמד לעניין החלטה שעלולה להיות בלתי הפיכה, אבל הגביל את זכות עמידתו רק לעניינים אלה ולא עסק ביתר טענותיו על ניהול ההקדש. בית הדין קבע שהטענה בדבר הכרח למכור נכס משום פיקוח נפש וסכנת חיי אדם תתאפשר רק אם יוכח שאכן אין דרך אחרת למנוע את הסכנה, ואכן המכירה תמנע את הסכנה. אבל אם המכירה רק מעבירה את הסכנה מן ההקדש לאחריות אדם אחר - אין בה הצדקה.
קיום דיון בבית דין בדיני הקדשות בדלתים פתוחות / בית הדין הגדול 1352103/3
הרב מיכאל עמוס, הרב שלמה שפירא, הרב אברהם שינדלר
בית הדין האזורי קיים דיון בדלתים סגורות כמקובל בבית דין רבני. על כך ערערו נכדיה של המקדישה שטענו שאלמלא הדלתים הסגורות הם היו יודעים על הדיון. לדיון יש משמעות פוליטית כי הוא עוסק בנכס בשכונת שמעון הצדיק. ולכן גילו הנכדים עניין בתיק.
