הרשם לקבלת עדכונים
ערעור
מאמרים
ערעור על פסק דין בעניין: תביעה אישית כנגד עובדת בחברה לאחר שהחברה התפרקה / ארץ חמדה גזית (ערעור) 75116
הרב אברהם גיסר, הרב אהרן כץ, הרב שלמה אישון
התובע הזמין נופש מאורגן (לצורך שבת בר מצווה) מחברה והעביר מקדמה של 30,000 ש"ח. לאחר שבעלי החברה ברח מהארץ הוא תבע את נציגת החברה מולה הוא עבד להשיב לו את הכספים. בית הדין הראשון, פטר את הנתבעת מהחזר התשלום כיוון שהעסקה כולה נעשתה מול "חברה". בית הדין לערעורים הפך את החלטת בית הדין כיוון שנעשתה כאן "עוולה" והעובדה ש"אשיות משפטית" נושאת באחריות להתנהלות העסקית של החברה לא פוטרת את העובדת מעוולה אישית שעשתה. בית הדין נסמך בין היתר על כך שהעובדת הוציאה מכתב מזויף על מסמך של תאגיד שאיננו קיים עוד, בנוסף הוכח שהנתבעת הורתה לתובע לאבד את כספו בידיים, כיוון שהיא הורתה להעביר את הכסף לגורם שלישי בלי קבלה ובכך הפקיע מידו של התובע כל דרך לתבוע את כספו חזרה מן הגורמים שהיו קשורים אתו בחוזה. לאור זאת חייב בית הדין לערעורים את הנתבעת לשלם לתובע סה"כ של 38,860 ₪.
ערעור על פסק דין שקנס מוכר שביטל מכר דירה / ארץ חמדה גזית 76105
הרב בניהו ברונר, הרב אורי סדן, הרב טוביה שלמה בר אילן
התובעים שילמו דמי רצינות לנתבע לשם רכישת דירה הנמצאת בתחילת בניה. אחרי שנתיים, הנתבע הודיע לנתבעים שאינו מעוניין למכור להם את הדירה. התובעים פנו לבית הדין שע"י המועצה הדתית בצפת אשר פסק להם שבנוסף להחזר התשלומים שניתנו לתובע, ישלם הנתבע קנס של 75,000 ש"ח כיוון שהוא חזר בו מהתחייבותו וחל עליו קללת "מי שפרע". פסק דין זה הוא ערעור בהסכמה על פסק הדין הקודם, המבוסס על סדרי בית הדין לפיהם הערעור יעסוק רק בטענות של: (א) טעות בהלכה; (ב) טעות הנראית לעין בשיקול-הדעת או בקביעת העובדות; (ג) פגם מהותי בניהול הדיון באופן המשפיע על תוצאות הדיון. בפסק הערעור קיבלו בית הדין את הקביעה של בית הדין קמא שהנתבע הוא שביטל את המכירה; את השומה שעשה בית הדין בצפת לחוב; וכן את הפיצוי על הוצאות המשפט. מאידך, פסק הערעור פטר את הנתבע מתשלום הקנס. כיון ש'דמי רצינות' אינם נחשבים לגמירות דעת למכר, אלא הסכמה עקרונית שאם יתבטל המכר יאבדו דמי הרצינות, או יחזרו ללקוח. וממילא הדבר נחשב להסכמה שאפשר יהיה לחזור, ואין מקום לחייב קנס בגלל קללת 'מי שפרע'. זאת בנוסף לקשיים לחייב קנס זה במכירת קרקעות, ובפרט בהתחייבות למכור נכס שלא בא לעולם.
בקשה להורות לבית דין אזורי לדון בסתירת דינו של בית הדין הגדול ולעכב את ביצועו 1201276/3
הרב אליעזר איגרא, הרב שלמה שפירא, הרב ציון לוז - אילוז
בטלות החלטה שניתנה בדן יחיד שלא כדין_ דרכי הדיון בתביעה לשינוי הסכם ובענייני ילדים -פד''ר- 1239725-1 - ביה''ד הגדול
הרב שלמה שפירא, הרב ציון לוז - אילוז, הרב מימון נהרי
חיוב גירושין בשל סבל האישה שבגין מעשי ומחדלי הבעל / פד"ר 1229944/1
הרב מיכאל עמוס, הרב שלמה שפירא, הרב אברהם שינדלר
סתירת הדין משנתגלתה בו טעות מקור הדין עקרונות ויישום / פד"ר 1245822-7
הרב אליעזר איגרא, הרב שלמה שפירא, הרב צבי יהודה בן יעקב
דחיית ערעור של מי שמסרבת לפנות את הדירה לאחר שקיבלה מחצית מדמי הדירה / פד"ר 1251937-1
הרב שלמה שפירא, הרב צבי יהודה בן יעקב, הרב דניאל אדרי
בקשת רשות ערעור שהוגשה אחר הזמן / בית הדין הגדול 888828/12
הרב אברהם שינדלר, הרב מימון נהרי, הרב ציון לוז - אילוז
אדם הגיש בקשת רשות ערעור על פסק שניתן כמה חדשים קודם לכן. הוא טען שהוא הגיש אח"כ בשקשה לסתירת הדין, ובקשה זו נדחתה. בית הדין לא קיבל את טענתו.
בני זוג שניהלו חשבונות נפרדים ולא ברור מי האשם בגירושין / בית הדין הגדול 1271133/1
הרב אברהם שינדלר, הרב ציון לוז - אילוז, הרב מימון נהרי
בני זוג שעבור שניהם אלו נישואין שניים, ולכל אחד מהם דירה משלו, חיו ביחד כמה שנים וניהלו חשבונות בנק שונים. לאחר מכן הם נפרדו וכל אחד מבני הזוג טוען שהפירוד היה באשמת השני שמרד. בית הדין האזורי פטר את הבעל מכתובה ומאיזון נכסים. בית הדין הגדול קיבל את הערעור באופן חלקי.
בקשת רשות ערעור שעלולה לעכב את הדין / בית הדין הגדול 1178205/11
אדם בקש לערער על החלטת בית הדין האזורי שלא לאפשר לו לזמן עדה. הרב ציון לוז הסביר שיש לאזן בין הצורך למנוע עינוי דין לבין הצורך לשמוע את כל הצדדים ולהזמין כל עד. אמנם, כתב הרב לוז, תמיד יש להעדיף את הצורך שלא לעוות את הדין על פני הצורך שלא לענות את הדין. ואולם, יש לשקול את התועלת שבכל צד. וכיון שפסק הדין בבית הדין האזורי עומד בפני סיום, אין הצדקה ליצור עינוי דין, כאשר יתכן שלאחר מתן פסק הדין יתברר שעדות העדה המדוברת לא מעלה ולא מורידה. ואם יתברר שהיא נצרכת - תמיד יהיה אפשר לערער על הפסק עצמו.
תשלום מדור ילדים ע"י משכנתא, תשלום מדור כשלאשה יש בית, ובית דין אזורי שסובר שיש לו מניעה הלכתית לקים את דברי בית הדין הגדול / בית הדין ירושלים 1236934/5
הרב שלמה תם, הרב מנחם האגר, הרב גדעון שריון
אשה גרושה תבעה את אבי ילדיה שישתתף עימה בתשלומי המשכנתא מדין מדור ילדים. בית הדין האזורי דחה את תביעתו, ואף קבע שאינו צריך לשלם את מדור הילדים כי לאשה יש בית. האשה ערערה לבית הדין הגדול, שקיבל את הערעור והחזיר את התיק לבית הדין האזורי. בית הדין האזורי סבר שדברי בית הדין הגדול הם וטעות בהלכה, ומבחינה הלכתית אינו יכול לקבל את דברי בית הדין הגדול, ולכן החזיר את התיק לטיפולו של בית הדין הגדול.
הסכם גירושין שכולל התחייבות שמקום מגורים, שהאשה טוענת שאינו לטובת הילדים / בית הדין הגדול 1331339/1
אשה הגישה ערעור על החלטה של בית הדין האזורי שלא לבטל הסכם גירושין שבו התחייבה האשה למגורים במקום שנקבע. הרב שלמה שפירא קבע שאין הצדקה לביטול ההסכם שהאשה חתמה עליו. אמנם, כיון שהאשה טוענת בשם טובת הילדים, ישמע בית הדין את הערעור, בכפוף להפקדת ערובה להוצאות משפט.
פרסומים
נייר עמדה מספר 1: בית דין לערעורים על בתי הדין לממונות
מסקנת נייר העמדה היא כי יש מקום להקמת בית דין לערעורים על בתי הדין לממונות, שיוכל לבחון פסקי דין, אולם, בית דין זה לא יוכל לקבוע תקדימים מחייבים עבור בתי הדין. כמו כן, מודגשת החשיבות שבהסכמת בתי הדין להקמת ערכאת ערעור על החלטותיהם, הן מבחינה הלכתית והן מבחינה מעשית. נייר העמדה הוצג בכנס הדיינים הראשון. להורדה חינם פתחו את הקובץ המצורף
שיעורים מוקלטים
דיני ממונות 22: תביעה בבית דין חלק ב'
שיעור זה עוסק בעדות מומחה, בחוק הבוררות, בערעור ובהוצאה לפועל
