הרשם לקבלת עדכונים

תגיות

ערבות הדדית חיי אדם עני המהפך בחררה דיני חברות סמכות השלטון המקומי שכנים דיני עבודה נזיקין שכירות דירה פשרה תיווך טוהר הנשק העימות האסימטרי עדות טוען ונטען שבועה דינא דמלכותא - דינא חזרה מהתחייבות דיני חוזים קבלן פיטורי עובד שומרים קנסות הוצאה לפועל רישום בטאבו אודות המשפט העברי חוק הבוררות הסתמכות צדק מקור ראשון סקירת פסק דין הפרת חוזה הדין הבינלאומי על האתיקה הצבאית הוצאת דיבה ולשון הרע דוגמא אישית התמודדות עם כשלים חוזים משפטי ארץ מבוא לאתיקה צבאית גבורה מצור פדיון שבויים משמעת מכר רכב אונאה אתיקה עסקית ריבית מיקח טעות קניין חוקי המדינה צדקה זכויות יוצרים מכר דירה משטר וממשל כופים על מידת סדום ערעור אומדן הוצאות משפט בתי המשפט מנהג הלנת שכר דבר האבד גרמא ומניעת רווח מאיס עלי עדות קרובים שטר בוררות חוקה הצעות חוק כלכלה יהודית צוואה היתר עיסקא הלוואה הסכם ממון בין בני זוג שמיטה מזונות ביטוח היתר עגונה יוחסין - מעמד אישי ירושה דיני ראיות דיני תנאים גזל דין נהנה שותפות מוניטין זכיונות נישואים אזרחיים ופרטיים השקעות מחילה בן המצר - בר מצרא מקרקעין מכר עילות גירושין סדר הדין המחאה / שיק מיסים וארנונה היתר לשאת אשה שניה (מאה רבנים) השבת אבידה משמורת ילדים הדין הפלילי דיני משפחה לימודי אזרחות בתי הדין הרבניים עבודות אקדמיות שו"ת משפטי ארץ חלק א סמכות בית הדין ומקום הדיון כתובה משפט מנהלי הסדרי ראיה השכרת רכב אתיקה צבאית מתנה פרשנות חוזה חוזה לטובת צד שלישי מגורי בני זוג אונס ואיומים הקדש ונאמני הקדש חלוקת רכוש ואיזון משאבים הצמדה משפטי ארץ ד - חוזים ודיניהם תום לב פסולי דין ערך זכויות עתידיות גיור משומדים זכרון דברים עריכת דין אסמכתא חשבון בנק נאמנות אב על כשרות בניו ממזרות שיעורים במסגרת מרכז הלכה והוראה עד מומחה עד פסול מורדת פוליגרף זכות עמידה בירור יהדות כפיית גט שלום בית בוררות חיובי אב לבניו דת יהודית תקנות הדיון סופיות הדיון הסכם גירושין תלונת שווא אפוטרופסות הברחת נכסים פיקציה התחייבות מופרזת התיישנות גט מעושה אבידה ומציאה קבלת עדות בטלפון או סקייפ חיוב גבוה מסכום התביעה טענת אי הבנה בדיקות גנטיות חקירה וראיה ביוזמת בית הדין מדריך ממוני מעשי אין אדם עושה בעילתו בעילת זנות פרשת שבוע יבום חדר"ג חוות דעת לועדת שרים לחקיקה טוהר המידות

סמכות בית הדין לדון במזונות / פד"ר ‏ 1093493/12

הרב יצחק זר ( בית הדין הרבני האזורי ירושלים)
אדם תבע לנהל את הדיון במזונות ילדיו בבית הדין. ב"כ האשה בקש למנוע את הדיון בטענות שונות, ובית הדין דחה את דבריו.

ב"ה

תיק ‏ 1093493/12

בבית הדין הרבני האזורי ירושלים

לפני כבוד הדיין:

הרב יצחק זר

התובע:            פלוני            (ע"י ב"כ עו"ד אודליה חן)

נגד

הנתבעת:            פלונית            (ע"י ב"כ עו"ד ליאת פסטרנק ועו"ד עמי דויטש)

הנדון: קביעת סמכות השיפוט במזונות ילדים

החלטה

לפנינו בקשת ב"כ האיש לקביעת סמכות השיפוט בעניין מזונות הילדים שתהיה בבית הדין הרבני, ומאידך גיסא – תגובת ב"כ האישה.

בית הדין קובע כי הסמכות נתונה לבית הדין ללא ספק ופקפוק כפי שיבואר:

א.  האיש פתח את תיק המזונות בבית הדין ביום כ' בחשון תשע"ז (21/11/2016). האישה פתחה את תיק המזונות בבית המשפט רק בכ"ז בכסלו תשע"ז (27/12/2016), פער של למעלה מחודש.

ב.   ב"כ האישה טוענת שהקטינים אינם מופיעים כתובעים, ולפיכך התביעה הוגשה שלא כדין. בית הדין תמה מאוד על טענה זו, שאינו ראויה להיאמר: חוק שיפוט בתי דין רבניים תשי"ג בסעיף 3 קובע שאם הוגשה תביעת גירושין לבית הדין אם ע"י האישה ואם ע"י האיש תהא לבית הדין סמכות ייחודית לדון בכל הכרוך בזה, לרבות מזונות הילדים. ידוע ע"פ הפסיקה שכל דיון בבית הדין הרבני בעניין מזונות הילדים הוא בעצם דיון על החזר הוצאות האישה, שכן הילדים הם צד ג' ואינם יכולים כלל להיות צד בתביעה בבית הדין הרבני. לפיכך אין צורך וגם אי אפשר שהילדים יופיעו כצד בתיק. גם אין צורך בהסכמת שני הצדדים להתדיין בבית הדין הרבני. אמנם בית המשפט העליון קבע בהלכת שרגאי שהדלת פתוחה בפני הילדים להגיש תביעה לבית המשפט, מכל מקום בית המשפט העליון גם קבע (בדנג"ץ 6454/14 פלונית נ' פלוני) שאם מבחינה מהותית הדיון יהיה באותם עניינים –  אין מקום לנהל דיון מקביל בבית המשפט.

ג.   הטענות בדבר חוסר כנות הכריכה שנאמרו ע"י ב"כ האישה, כגון כספים שלדבריהם הבעל מעלים, אינן נוגעות לגופו של עניין כלל ואינן מוכיחות על חוסר כנות, ומטבע הדברים שבכל תיק רכוש יש טענות ומענות לכל צד על משנהו. כנות הכריכה פירושה רצון לסיים את התיק באופן מהיר ויעיל בערכאה אחת, ולא הוכח שהבעל כרך מסיבה אחרת.

ד.   ב"כ האישה טענה שאין סמכות נמשכת, היות שלא התנהל דיון בעניין מזונות הילדים בבית הדין. בית הדין מבהיר שהצורך בסמכות נמשכת קיים רק במקרה של תיק שכבר נסגר וכעת יש תביעה חדשה, אך בנידון דידן מדובר בתביעה המקורית שנכרכה והוגשה כדין וכבר נקנתה סמכות לבית הדין, ואין צורך כלל בסמכות נמשכת.

ה.  בית הדין מוחה נמרצות באמירות פוגעות ומעליבות של ב"כ האישה כגון שבית הדין ימנע את זכויותיהם החוקתיות של הילדים לתשלום מזונות. בית הדין עושה את מלאכתו נאמנה ופועל לפי ההלכה והחוק, ומוטב שדברים אלו לא היו נאמרים כלל, ואינם לכבודו של ב"כ האישה.

לאור כל זאת הדיון שנקבע מכבר ליום ג' בשבט התשע"ז (30.1.2017) יתקיים במועדו.

ניתן לפרסם לאחר השמטת פרטים מזהים.

 

ניתן ביום י"ט בטבת התשע"ז (17/01/2017).

 

   הרב יצחק זר