הרשם לקבלת עדכונים
מכר רכב
מאמרים
חוזה מכר רכב - משפטי ארץ - לחתימה
בעקבות המאמר בספר משפטי ארץ ד - חוזים ודיניהם, מוצע חוזה שכירות משפטי ארץ לחתימה. החוזה בקובץ וורד וניתן לבצע בו שינויים והתאמות. המכון אינו אחראי על נזק שייגרם עקב שימוש בחוזה. חוזה מבואר עם מאמר מקדים ישנו בספר משפטי ארץ ד - חוזים ודיניהם. נעזרתם בחוזה? אתם מוזמנים לתרום להמשך הפעילות של המכון, לתרומה, צרו קשר: dintora@gmail.com
תביעה לפיצוי בגין איחור בהערת "מסמך כוונות" במסגרת רכישת דירה / ארץ חמדה גזית 71027
הרב אליעזר שנקולבסקי, הרב ניר ורגון, הרב מנחם יעקובוביץ
נדחתה תביעת קונה דירה שלא קיבל בזמן מסמך "מכתב כוונות" מהבנק של מוכרת הדירה. זאת, משום שלא הוכחו נזקים משמעותיים, וכן לא הוכח שהוא דרש את המסמך.
תקלות שנמצאו ברכב שנקנה / ארץ חמדה גזית
הרב אליעזר שנקולבסקי, הרב גדעון בנימין, הרב משה גנץ
אדם מכר רכב והבהיר לקונה שהרכב נמכר כפי שהוא (as is), כמו כן הרכב עבר בדיקה במכון רישוי. לאחר זמן קצר התגלתה תקלה במנוע של הרכב המחייבת טיפול יקר., הקונה דרש את ביטול העסקה או תשלום פיצוי גדול, ואילו המוכר טען שהוא פטור. הנושא נדון בבית הדין לממונות בית שמש - גזית, ומפסק הדין שכתב הרב אליעזר שנקולבסקי עולות כמה מסקנות: 1. תקלה חמורה ברכב היא עילה לביטול העסקה למרות שהמוכר לא ידע על התקלה, ולמרות שהוא הבהיר שהרכב נמכר כפי שהוא, ולמרות שהתקלה לא התגלתה בבדיקת הרכב. 2. גם אם הקונה לא בדק את המוצר ונמצאה תקלה סמויה - המקח בטל. 3. כיון שביטול העסקה היה גורם נזק לצדדים בגלל רישום שתי העברות הבעלות - החליט ביה"ד לחייב את המוכר בעלות התיקון. 4. למרות שהרכב כלל מערכות נוספות אין להפחית את מחירן ממחיר התיקון כיון שהן היו כלולות במחיר הרכב. את מחיר התיקון יש להפחית ממחיר המחירון המשוקלל ולא מהמחיר בו נמכר הרכב בפועל שהיה נמוך יותר.
מיקח טעות בקניית רכב
לפני בית הדין לממונות בית אל נידון מקרה של אדם שקנה רכב ולא בדק אותו במכון בדיקה. לאחר זמן מה התגלו ברכב מספר תקלות - התברר שהרדיו היה מקולקל וכן אחת מכריות האוויר ועוד. התובע ביקש לבטל את העסקה, והמוכר סרב. בית הדין דן בכמה שאלות ואלו המסקנות העיקריות: 1. העובדה שהקונה יכול היה לבדוק את הרכב ולא עשה זאת אינה מהווה ראיה לכך שמחל על התקלות שהתגלו ברכב. 2. הקונה אינו יכול לבטל את העסקה, ולגבי התקלות שיוכח שהיו ברכב בשעה שנמכר הרי שהמוכר חייב לתקנן. 3. המוכר אינו חייב לתקן רכיבים שהקונה ידע שאינם תקינים, למרות שהקונה לא ידע את מהות התקלה (וממילא את עלות התיקון).
רכב שנמכר ונמצאה בו תקלה
בית הדין האזורי לענייני ממונות קרית ארבע-חברון
בפסק הדין דן הרב דב ליאור במקרה נפוץ ביותר - גילוי תקלה על ידי הקונה לאחר הרכישה. אלא שכאן מדובר במקרה מסובך מעט יותר - כיון שלמוכר הובטחה אחריות לתיקון התקלה על ידי המוסך שלו. מסקנתו היא, שיש לחייב את המוכר בעלות התיקון של הקונה, ואם ירצה, הוא יוכל לתבוע את המוסך שלו.
ביטול מכירת רכב מחמת תקלות / ארץ חמדה גזית חיפה 81112
הרב אליהו בלום, הרב ערן טננבאום, הרב יעקב סלקמון
(1) תקלות משמעותיות במנוע ובממסרת של רכב שנקנה הן עילה לביטול העסקה, ללא אפשרות של תיקון. (2) הימנעות מבדיקת רכב לפני קנייתו אינה מהווה מחילה על טענת מקח טעות בשם ליקויים ברכב. (3) אדם שקנה רכב וזכאי לבטל את העסקה מחמת מקח טעות – זכאי לקבל החזר על הוצאות שהוציא על הרכב והשביחו אותו כדין "יורד ברשות". (4) כאשר עסקה לקניית רכב מבוטלת מחמת מקח טעות הקונה אינו חייב לפצות את המוכר על ירידת הערך של הרכב עקב תוספת בעלים רשומים.
שאלות ותשובות
ריבית בקניית רכב
קניית רכב בתשלומים ולקיחת הלוואה לצורך קניית רכב - כיצד עושים זאת ללא איסור ריבית?
ליקוי שהתגלה ברכב למרות בדיקה
גם אם המוכר לא ידע על הליקוי הוא נושא באחריות, במיוחד במקרה בו הקונה ביצע לרכב והליקוי לא התגלה.
מוכר שאמר לקונה שמילא שמן והסתבר שלא מילא ובעקבות כך נהרס המנוע -האם המקח בטל?
כאשר מוכר ידע על מום במקח ולא סיפר לקונה וכתוצאה מכך המוצר נהרס, המקח הוא מקח טעות והקונה רשאי להחזיר את המוצר למוכר.
שיעורים מוקלטים
דיני ממונות 3: מקח טעות וקניית רכב
על אילו פגמים במקח יש לעדכן את הקונה? האם קונה רכב שוויתר על בדיקה זכאי לבטל את העסקה במקרה שהתגלה מום? מה הסעד במקרה שהתגלה מום במקח - ביטול או פיצוי?