הרשם לקבלת עדכונים
מאמרים שנכתבו על ידי הרב מנחם יעקובוביץ
פיטורין או התפטרות? / ארץ חמדה גזית 69041
התובע עבד כמורה במוסדות חינוך של הנתבעת כארבע עשרה שנה, ולאחר שנת שבתון הופסקה העסקתו. טענת התובע היא שהוא לא התכוון לעזוב ולכן יש לראות באי המשך העסקתו פיטורין, ותביעתו היא סכום של אובדן הכנסה של שנה בנוסף לפיצויי פיטורין רגילים. כנגדו טענת הנתבעת-רשת החינוך- היא שכיון שהעובד לא התקשר עם הרשת בצורה המקובלת, הפסקת העסקתו אינה אלא התפטרות, ולכן אין המורה זכאי אלא לפיצויים הרגילים.
שוכר שרכושו ניזוק עקב פיצוץ דוד מים / ארץ חמדה גזית 2407
בפני בית הדין ארץ חמדה-גזית הובאה תביעה לתשלום על נזק שנגרם למשכיר דירה בשל התפוצצות דוד מים. בית הדין הכריע שהנתבע פטור מתשלום הנזקים. שני הצדדים ישאו בתשלום אגרת בית הדין.
תביעה לפיצוי בגין איחור בהערת "מסמך כוונות" במסגרת רכישת דירה / ארץ חמדה גזית 71027
נדחתה תביעת קונה דירה שלא קיבל בזמן מסמך "מכתב כוונות" מהבנק של מוכרת הדירה. זאת, משום שלא הוכחו נזקים משמעותיים, וכן לא הוכח שהוא דרש את המסמך.
תשלום עבור אירוע מהדרין שנעשה בכלים לא כשרים / ארץ חמדה גזית 2507
התובע הזמין מהנתבע, שניהל חברת קייטרינג, אירוע ברמת כשרות "מהדרין". ביום האירוע כאשר הגיעה לאולם המשאית מחברת השכרת כלים שאל התובע את הנתבע האם יש לחברת ההשכרה תעודת הכשר, והנתבע השיב לו שנראה לו שיש. למחרת האירוע, התברר לתובע שאין לחברה הכשר. פסק הדין: לאור סמכות בית הדין לדון ב'פשרה', פסק בית הדין שיש לחייב את הנתבע בפער שבין הזמנת אירוע 'מהדרין' לבין אירוע בכשרות 'רגילה'.
חובות שוכר שעזב במהלך תקופת השכירות/ ארץ חמדה גזית 74008
שוכר עזב במהלך תקופת השכירות. בפסק הדין יש נדון מצב בו אדם טען טענה אך לא בירר את טענתו, ולאחר מכן התחמק ממתן הסברים נוספים.
תביעה לפיצוי על נזקי גוף של צלם שהוכה / ארץ חמדה גזית 75129
צלם עיתונות בא לצלם אתר בניה שהיה נתון למחלוקת פוליטית, לאחר שבקשו ממנו להפסיק לצלם לטענתו מנהל האתר (הנתבע) הכה אותו והזיק למצלמה. בית הדין דן בראיות הנדרשות לקבוע פיצוי על פגיעה גופנית. מתוך פסק הדין: במצב בו טוען אדם שאחר חבל בו ויש עדות לכך שהנתבע היה מעורב באירוע בו נגרם לתובע הנזק הגופני, הקלו חכמים בדיני הראיות. על פי תקנת חכמים, זכותו של התובע לזכות בתביעתו על ידי שיאמת טענותיו באמצעות שבועה, גם ללא עדות או ראיה אובייקטיבית, בהתקיים התנאים בהם דנו לעיל. על כן, רואה בית הדין שהוסמך לדון בין לדין בין לפשרה, בסיס לחייב את הנתבע בתשלום חלקי על הפציעה.
טענות ברי ושמא על תנאי עבודה ועל תשלום שכר / ארץ חמדה גזית 72069
עובד תבע את מעסיקו אל החזר הוצאות רכב ועל השלמת שכרו. לגבי החזר ההוצאות טוען העובד שהתחייבו לו החזר רכב והמעסיקים טוענים שלא זכור להם התחייבות כזאת ושהיא איננה הגיונית. בית הדין דן בהגדרות טענת ברי ושמא, והכריע שבמקרה הנידון הצדדים מוגדרים כטוענים טענת ברי, ולכן אין חיוב לשלם את ההחזר גם לא לצאת ידי שמים ללא ראיה. לגבי השלמת השכר נתבע א' טוען שהעביר את הכסף לנתבע ב', ונתבע ב' טוען שלא קיבל את התשלום. בית הדין הכריע שמעיקר הדין יכול כל אחד להישבע היסת על טענתו. אולם, כיוון שכולם מודים שהעובד לא קיבל את שכרו, בית הדין פסק שיש עליהם חובה מוסרית לשלם את שכר.
פיצוי עקיף כתוצאה מנזקי רטיבות / ארץ חמדה גזית 73016
התובע ניזוק מרטיבות שהייתה בדירה שמעליו, הרטיבות פגעה בקיר ואף גרמה ככל הנראה לקצר בשקע של מכונת הכביסה. הנתבעים תיקנו את הנזילה באופן מיידי ואף הסכימו לסייד את האזור הפגוע בביתו של התובע. התובע תבע פיצוי על נזקי הכרטיס האלקטרוני של מכונת הכביסה שלטענתו ניזוק מהקצר, בעוד הנתבעים טענו שלא הוכח שהנזק אכן נגרם מהרטיבות. בית הדין פטר את הנתבע מפיצוי על הנזק למכונת הכביסה כיון שלא הוכחה "הזיקה בין הנזילה לבין הנזק שנגרם למכונת הכביסה".
דחיית תביעה לפיצוי בגין תקלות באירוח של קבוצה בשבת / ארץ חמדה גזית 73030
בפני בית הדין הוגשה תביעה להשלמת תשלום על אירוח של מוסד בשבת. כאשר מנגד, לטענת הנתבעת, היו ליקויים חמורים בשירות שניתן ועל כן לא רק שאין הצדקה להשלמת התשלום, אלא שעל התובע לפצות את הנתבעת. בית הדין הכריע שהמוסד חייב להשלים את התשלום המלא, ודחה את טענות הנתבעת על בסיס דיון בשני יסודות: היסוד הראשון בהסתמך על כל כך שמה שהוסכם בין הצדדים במפורש או במשתמע אינו עולה על מה שניתן. היסוד השני הוא 'המנהג', שנועד לפרש את ההסכמה במקום שזו אינה מפורשת מתוכה, כאשר גם במקרה זה לא הוכח שחרג התובע מהסטנדרט המקובל.
מתנה או השאלה: תביעת ציוד לחימה שסופק לכיתת כוננות / ארץ חמדה גזית 72049-1
התובעת, עמותה המסייעת לכיתות כוננות, תבעה את הישוב על ציוד שלטענתה הושאל לישוב, לטענת הישוב הציוד ניתן כמתנה ואין עילה לתביעה. בית הדין דחה את טענות התובעת כיוון שלא הצליחו להוכיח מה היה ההסכם עם הרבש"ץ והאם הציוד אכן ניתן בהשאלה. בפסק הדין נידונה שאלת מעמד הטענות כטענת "ברי ושמא", וכן האם יש להחיל כאן את פסיקה המקובלת שבסתמא, אדם המקבל דבר מחבירו חייב לשלם לו עליו או שמא במקרה זה שהדבר ניתן ללא בקשת החזרה לא אומרים עקרון זה.
*תביעה בגין ציוד לחימה שהושאל ונטען שלא הוחזר /ארץ חמדה גזית 72039
בית הדין חייב עמותה לשלם על ציוד שנטען שהיא קבלה ולא החזירה.
זכות מעבר ודין בן המצר / ארץ חמדה גזית 72110
אדם רכש מגרש ביישוב ביהודה ושומרון ובנה עליו את ביתו. הוא נהג לעבור דרך שטח מסוים שכעת מיעוד לבניה. בית הדין דחה את דרישת התובע לשמר את זכותו לעבור במקום מדין מיצר שהחזיקו בו רבים או בגלל הבטחה שלטונית וכן דחה את דרישתו לקבל זכות קדימה בקניית אחד המגרשים באזור המיועד לבניה מדין בן המצר.
האם תובע בבית משפט רשאי לדרוש התדיינות בבית דין / ארץ חמדה גזית 70004
כל עוד לא נפסק הדין בבית המשפט רשאי התובע לחזור בו ולדרוש דיון בבית דין, והוא יחויב בהוצאות שנגרמו לנתבע
חיוב שוכרים שנטשו דירה בדמי השכירות במקרה של לחץ לא תקין מצד המשכיר / ארץ חמדה גזית 70001-1
התובעים השכירו את דירתם לנתבעים, אך לאחר כניסתם לדירה התובעים לחצו על הנתבעים לשלם את המקדמה במזומן לפי פרשנותם לחוזה, כתוצאה מהלחץ הנתבעים נטשו את הדירה בטענה שיש כאן אלימות ולחץ נפשי המהווה הילה לבטל את החוזה. הנתבעים דרשו לקיים את החוזה במלואו ולגבות את תשלום המלא של החודשים בהם הדירה עמדה ללא שוכרים. בית הדין התרשם שמן הבחינה העובדתית, לא הובאו הוכחות לאיומים ואלימות מצד התובעים אלא מדובר בפער סובייקטיבי והבדלי תרבות. וקבעו "שבשוכר בית – הבית נקנה לשוכר לכל תקופת השכירות" כלומר הדירה נחשבת כקנויה לשוכרים ולכן לפי ההלכה כמעט ואין משמשות ליחסי אהבה ושנאה שבין הצדדים. מעבר לכך הם דייקו שגם במקרים שיש עילה לעזוב, עדיין נשארת חובתם של השוכרים למצוא דייר חלופי ולא חובתם של המשכירים. לאור זאת פסק בית הדין שעל השוכרים לשלם את מלא השכירות, אולם לצד זה התבקשו המשכירים להציע סכום התפשרות כתוצאה מייחסם הפוגעני לשוכרים אשר הינם גרי צדק ועולים חדשים.
מחלוקת בשאלה האם ציוד לגן ילדים ניתן במתנה או בהשאלה / ארץ חמדה גזית 71104
הנתבעת פתחה גן ילדים, התובעת שהיא חמותה של הגננת שהיתה באותו הגן הביאה לגן אביזרי משחק לצורך הגן, לאחר שהנתבעת עזבה את הגן, ביקשה התובעת את האביזרים בחזרה לצורך בתה שפתחה גן. הנתבעת טענה שהאביזרים ניתנו במתנה ולא בהשאלה. בית הדין פסק כי החפצים לא נתנו במתנה גמורה אך גם לא בהשאלה המטילה אחריות רחבה על הנתבעת
