האם התחייבות המעסיק בע"פ להעסיק עובדת עד הפרישה מחייבת במקרה בו העסק נמכר?

מעסיק התחייב לעובדת בע"פ להעסיק אותה עד הפרישה ואחר כך מכר את העסק לאחרים. התחייבותו מחייבת את עצמו כל עוד הוא מעסיק את העובדת, אך אם מכר את העסק אין עליו שום חיוב כלפי העובדת.
tags icon תגיות

האם התחייבות המעסיק בע"פ להעסיק עובדת עד הפרישה מחייבת במקרה בו העסק נמכר?

שאלה

אני כותבת בשם אחותי המועסקת ב-32 השנים האחרונות אצל אותו מעסיק.

1. הובטח לה בעל פה שתהיה לה עבודה עד הפרישה. היא בת 59 והמעסיק הודיע ​​לה זה עתה שהעסק נמכר. הקונה אינו מתחייב לשמור על העסקתה עד פרישה והודיע ​​לה כי לא יקיים את תנאי העסקתה הנוכחיים. המעסיק הנוכחי (המוכר) אינו מוכן להכניס את התחייבותו המילולית הקודמת לאחותי בחוזה. האם חלה על המוכר חובה הלכתית לקיים את התחייבותו בעל פה?

2. מהן החובות ההלכתיות לגבי פיטוריו של מעסיק זה כעת כשהוא מוכר את העסק?

אחותי והמעסיק שלה שניהם שומר שבת. העסק ממוקם בארה"ב, אך המעסיק שלה עלה לאחרונה לארץ ומתגורר באפרת. אשמח לקבל תשובה מהירה שכן מכירת העסק קרובה

תשובה

התחייבות המעסיק להעסיק את העובדת בעל פה יכולה להיחשב כחוזה בתנאים מסוימים.[1]

אפילו אם המעסיק לא היה אומר דבר לעובדת, נחלקו הפוסקים האם כאשר מעסיקים עובד ללא הגבלת זמן מפורשת תקופת העסקה היא לתמיד או שהיא מוקצבת בזמן. לדעת ה'אגרות משה'[2] ההעסקה היא לעולם, דהיינו כל עוד המעסיק זקוק לעובד זה, ולדעת החזון אי"ש[3] העסקה סתם אינה לעולם אלא אם ישנו מנהג שונה באותו מקום. אמנם המעסיק מחויב לעובד כל עוד שירותי העובד נצרכים, ברגע שהם לא נצרכים ההתחייבות של המעסיק בטלה, וכאשר הוא מוכר את הבעלות לאחרים הוא לא מחויב לעובד.

כל ההתחייבות של המעסיק היא רק כל עוד הוא הבעלים, ואם הבעלים התחלפו כתב בשו"ת משפטי ארץ[4]:

"מצד שני במקרה שהעסק לא נסגר אלא שהמעסיקים הוחלפו יש ספק לגבי חובת הבעלים החדשים ולכן יש לבחון מהו מנהג המדינה, שכן יתכן והוא מחייב את המעסיקים גם לפי ההלכה".

במדינת ישראל המעסיק החדש לא מחויב לתנאים של המעסיק הקודם, ולא מחויב להעסיק את העובדים של המעסיק הקודם, אך עליו לשמור על הזכויות הסוציאליות של העובדים. איננו יודעים מה החוק בארצות הברית.

ולכן למסקנה, אחותך לא יכולה לחייב את המעסיק החדש שלה להמשיך להעסיק אותה והוא רשאי לפטרה, אלא אם בארה"ב החוק שונה.

 

[1] אם נאמר התנאי הזה בתחילת העסקתה או לפני חידוש העסקתה, ועיין לקמן בנוגע לזמן העסקה ללא חוזה.

[2] חושן משפט חלק א עד-עז.

[3] בבא קמא כג, א.

[4] חלק ב' דיני עבודה עמוד 116. 

הדפיסו הדפסה

הרשמו לקבלת עדכונים

איסורי ריבית בכיבודים בבית הכנסת

האם מותר לתת כיבודים בבית הכנסת למי שהלווה כספים לבנייתו? אם כיבודים אלו לא נמכרים בבית כנסת זה, והמ...

ספק במתנה: האם החותן נתן את הכסף ללא תנאים או שהייתה כוונה להחזר?

לאחר פטירת החותן, בנו טוען שהכסף שהעניק להגדלת דירת בתו וחתנו היה הלוואה או השקעה, בעוד שהחתן והבת ל...

זכויות בעל הקרקע מול החזקת הרבים- מיצר שהחזיקו בו רבים

האם שביל ציבורי שנכנס לשטח פרטי ללא רשות מעניק לרבים זכות להחזיק בו, או שבעל הקרקע יכול לדרוש את ביט...

תשלום דמי שכירות על תקופה שבה הבית לא היה ראוי למגורים

אין צורך לשלם על תקופה שבה הבית לא היה ראוי למגורים...

שימוש בקיר משותף לאחר שהפסיקו להשתמש בו

צינור שעבר מהגג לדירה בתוך קיר משותף, גם אם למשך כמה שנים הפסיק השכן להשתמש בו - הוא יכול לשוב ולהשת...

הלוואה ממקום עבודה, שמצויין בה סכום הריבית אך זאת אינה נגבית בפעל

מי שלווה ממקום העבודה שמחוייב לציין מה הריבית אך איננו גובה אותה בפעל - אין בו איסור ריבית...
למאגר השו"תים קראו עוד