השבת ארגז של תנובה שנמצא

אין חובה להשיב את הארגז לתנובה, אבל אם מדובר על יישוב קטן יש חובה להשיב לבעל המכולת
tags icon תגיות

השאלה

שלום לרב

מצאתי ארגז פלסטיק של תנובה זרוק בשולי כביש ראשי. מותר לקחתו או צריך להחזירו לתנובה?(הוא מלוכלך קשות בשרידי בטון אם זה משנה...)

 

תשובה  בקצרה

אין חובה להשיב את הארגז לתנובה, אבל אם מדובר על יישוב קטן יש חובה להשיב לבעל המכולת

תשובה בהרחבה

חברת תנובה מקפידה שיחזירו את הארגזים שלה, מסמנת אותם, ומבקשת מכל מוצא  שישיב לה את הארגז. בנוסף, בעלי החנויות משלמים לתנובה דמי פיקדון של 20 שקלים עבור כל ארגז. לכן יש לדון, הן על השבה לבעל המכולת והן על השבה לחברת תנובה.

השבה לתנובה

אם תנובה היא המאבדת ניתן להעלות כמה סיבות לפטור אותך מהשבה:

1. אבדה השייכת להרבה שותפים, ואם נחלק את שוויה בין כל השותפים לא יהיה לכל אחד שווה פרוטה, אין בה חיוב השבה (שו"ע חו"מ רסב,ב). חברת תנובה היא חברה בע"מ, ונחלקו הפוסקים כיצד לפרש את המושג חברה בע"מ - כשותפות רגילה של בעלי המניות, או כבעלות חדשה (ראו דיון נרחב על משמעות חברה בע"מ בפד"ר י עמ' 279 ונייר עמדה מס' 12 של מכון משפטי ארץ - כאן).

במקרה שלפנינו אם נקבל את הגישה שבעלי המניות שותפים - אין חובת השבה כאמור לעיל, ולפי הגישה השנייה יש מקום להסתפק האם יש חובת השבה (כיוון שמדובר על פיקציה משפטית שאין לה זכויות משפטיות, ובנוסף במקרה של תנובה היא כעת בבעלות נכרית).

2. הארגז מסומן, אולם הוא ניזוק קשות, ומסתבר שאין לחברה מה לעשות בו וגם אם תדע על כך לא תרצה בהשבתו (ראו ש"ך חו"מ שנח,א ושו"ת עונג יו"ט סי' קיא, אולם קצות החושן שם חולק על דברי הש"ך).

3. דבר שיש בו סימן, ואבד במקום שמצויים בו גויים, שאינם משיבים אבדה, הבעלים מתייאשים, והמוצא לא חייב להשיב (שו"ע חו"מ סי' רנט' ס"ג).

יש פוסקים הסוברים שכיוון שמצויים יהודים שאינם מחזירים אבדות, הבעלים מתייאשים (ספר "השבת אבידה כהלכה פ"ב ס"ח), ואע"פ שאין זו הדעה המרכזית בהלכה, ניתן לצרף דעה זו באבדה שאינה חשובה כל כך, כמו ארגז המלוכלך במלט. (אין הדבר מוגדר כ'יאוש שלא מדעת', כיוון שמצוי הדבר שארגזים אלו נעלמים, וישנה ידיעה כללית שזה המצב, נחשב הדבר כיאוש מדעת (ראה שו"ע חו"מ סימ' רס סעי' ו).

השבה לבעלי החנות

במקרה של ארגז שנמצא לצד כביש ראשי, אם נגדיר את בעל החנות כבעלים על הארגז בגלל הפיקדון שהוא משלם (לחצו כאן בקישור לאתר ישיבה את התייחסותו של הרב ויטמן מתנובה לנושא), אין צורך להחזיר, כיוון שבעל החנות וודאי התייאש. אבל ארגז הנמצא ביישוב קטן וברור מהיכן הגיע, צריך להשיבו לבעל החנות.

הדפיסו הדפסה

הרשמו לקבלת עדכונים

מצוה לקיים דברי המת

מוריש לא כתב צוואה אבל ציווה בע"פ כיצד הוא רוצה שהירושה תחולק, יש להחמיר ולנהוג לפי דבריו....

אחריות מהנדס שהגיש תכניות ללא בדיקה מספקת האם השכנים מאשרים

מהנדס שתכנן בנייה ללא קבלת הסכמת שכנים עלול להיות אחראי לנזקיהם מדין דינא דגרמי, אם פעל ברשלנות וגרם...

חזרה מהסכם

בעל חנות אינו רשאי לשנות תנאי עסקה אחרי שהסחורה נמכרה, ודאי אם לא הוצגה סיבה מוצדקת (ואם הוצגה סיבה ...

בעלות על טלית שאולה שהבעלים לא באו לקחתה

הטלית נחשבת שאולה, ואינה הופכת לרשות המשתמש גם לאחר זמן רב. עליך להשתדל לאתר את הבעלים ולהחזיר לו א...

מחילה על שכר, ושימוש גבאי בכספי צדקה

מחילה על שכר שניתנה מתוך פגיעה נחשבת תקפה, אך ניתן לשלם למוחל בכל זאת אפילו מכספי ציבור. גבאי צדקה ...

אחריות האח היורש על מניעת רווחים ונזקים לעיזבון

אחד היורשים חשב שיש לנהל את העיזבון בדרך מסויימת ושאר היורשים חלקו עליו, לכן האח ניתק קשר משאר היורש...

האם רשאי הקונה לקחת ספר שנמכר לו וחזר לספרייה בטעות?

אדם רשאי לפי דין תורה לקחת חזרה רכוש ששייך לו (ייתכן שהחוק שונה). אמנם אדם שהניח בטעות ספר בערימת ספ...

'דינא דבר מצרא' כאשר יש כמה שכנים

כאשר לכמה שכנים יש אותו מעמד של בר מצרא, לכתחילה על המוכר למכור חלק לכולם. אולם אם מכר רק לשכן אחד- ...
למאגר השו"תים קראו עוד