הגינות במסחר טלפון סלולרי

אדם שקנה טלפון סלולרי הבהיר למוכרת שהוא מוכן לחכות אם עתיד להגיע לשוק טלפון חדש, ואכן כעבור חודשיים הגיע לחברה מכשיר חדש יותר. כדי לבטל את העסקה יש להוכיח שהיא היתה מותנית או שמדובר בתנאי מכללא המובן לכל.
tags icon תגיות

שאלה

לאחרונה רכשתי מכשיר סלולרי חדש. בעת רכישת המכשיר ביקשתי לרכוש 'מכשיר כשר' מתקדם ומהיר ביותר. נציגת המכירות הסבירה לי, שהמכשיר הכשר המתקדם ביותר שיש ברשותם הוא 'LG G2', ואין ברשותם מכשיר חדיש ומתקדם יותר מזה, ולא יהיה מתקדם ממנו בחצי השנה הקרובה. לכן החלטתי לרכוש את 'LG G2', כי לא רציתי להישאר עם נייד לא כשר חצי שנה, אבל הייתי מוכן לחכות חודשיים, וגם הודעתי לה את זה. חודשיים לאחר מכן התברר לי שיש לאותה חברה מכשיר חדיש יותר, והוא נמצא ברשותם כבר חודש! האם לפי דין תורה ניתן לבטל את העסקה?

תשובה

אם נציג המכירות שיקר בכוונה בוודאי הדבר אסור, משום שאסור לאדם לגרום לקונה לרצות לקנות על ידי שקר.[1] אולם כדי לבטל מקח יש להבחין בין מקרים שונים:

1) 'מקח טעות' – אדם שקנה מוצר והתברר שמה שקיבל בפועל אינו מה שנאמר לו על ידי המוכר אלא גרוע יותר, ניתן לבטל את המקח.[2]

2) 'תנאי' – אם הקונה סיכם עם המוכר בעת המכירה כי הקנייה נעשית בתנאי שלא ייצא מכשיר מתקדם יותר, ניתן לבטל את המכירה. ב'שולחן ערוך'[3] מבוארת הדרך שבה מתנים תנאים, ופעמים תנאי שלא נעשה כתיקונו אינו תקף.

3) 'דברים שבלבו ובלב כל אדם' – אם יש אומדן מוכח שהיה תנאי במכירה, המקח בטל.[4] ה'פתחי תשובה'[5] הביא מקרה קיצון של 'אומדן מוכח': אם המוכר שיקר ואמר שהציעו לו כבר מחיר גבוה בעד הסחורה והוא לא הסכים למכור, ואחר כך התברר שלא היו דברים מעולם. לדעת ה'חוות יאיר'[6] יוכל הקונה לבטל את המקח כל עוד לא שילם מכיוון שהוא מוחזק בכסף,[7] אך לדעת הט"ז[8] אין זה אומדן מוכח, ואפילו כשהוא מוחזק חייב לשלם. אף אם נדמה את המקרה שלפנינו למקרה של ה'פתחי תשובה', מכיוון שהתשלום כבר ניתן, אף לדעת ה'חוות יאיר' אי אפשר לתבוע את הכסף חזרה. זאת ועוד, ייתכן שלא הייתה כאן הטעיה מכוונת של המוכר, אלא באותו רגע לפי ידיעת הנציגה לא היה צפוי לצאת מכשיר מתקדם עם פיקוח, ולפי אותה שעה מה שנאמר היה אמת. לכן נראה למסקנה שאין לפי ההלכה אפשרות לבטל את העסקה.

 

[1] שו"ע, חו"מ סי' רכח סעי' ו.

[2] בבא בתרא פ"ה מ"ו.

[3] שו"ע, אה"ע סי' לח; שם, חו"מ סי' רמא.

[4] שו"ע, חו"מ סי' רז סעי' ד הגהת הרמ"א.

[5] שו"ע, חו"מ סי' רז ס"ק  ט.

[6] חוות יאיר, סי' סט.

[7] עיין תחומין ב, במאמר הרב איתמר ורהפטיג מדוע הולכים אחרי המוחזק, ולא מבטלים את המקח תמיד.

[8] ט"ז, חו"מ סי' שלב סעי' ד.

הדפיסו הדפסה

הרשמו לקבלת עדכונים

שוכר עזב את הדירה לפני הזמן ונמצא שוכר חילופי האם ניתן לחייבו בשכר דיר

השוכר עזב את הדירה 10 ימים לפני סיום החוזה, ובמקומו נכנס דייר חדש. המשכיר דורש תשלום על ימים אלו בט...

חיוב תשלום דמי תיווך לשני מתווכים כשלא הייתה חתימה מראש והמידע היה חלק

הזוג ראה דירה דרך שני מתווכים שונים – הראשון מסר מידע שגוי וביטל פגישה, השני נתן פרטים מדויקים והחתי...

האם ערבות לחוב עוברת עם מכירתו לקונה?

כאשר נושה מעביר חוב לאחר, הערבות בדרך כלל עוברת יחד עם החוב, אך הדבר תלוי באופן ההעברה – אם נעשתה בה...

זכויות יוצרים בתוכנה שפותחה בהזמנה – איסור על המתכנת למכור לאחרים

מתכנת שפיתח תוכנה עבור מזמין אינו רשאי למכור אותה לאחרים; הזכויות שייכות למזמין, והשימוש בהן בידי המ...

אחריות בן זוג להשקעה שלא הושלמה עקב סיכול מצד אשתו

כאשר בן זוג היה אנוס בשל התנגדות אשתו להשקעה משותפת – הוא פטור מנזקי גרמא ומניעת רווח, בעוד היא, שאי...

מדוע מזיק לא יודה בחצי נזק – אם מדובר בקנס?

אף שחצי נזק נחשב לקנס, לפי רוב השיטות הודאה בו אינה פוטרת לגמרי מתשלום אם יבואו עדים לאחר מכן. רק לש...

פלישה שגויה למגרש: האם ניתן לתבוע הריסה, פינוי ודמי שימוש?

לאחר שמומחה מטעם בית המשפט קבע כי קיימת פלישה של 1.5 מטר, ניתן לעדכן את התביעה בהתאם לממצא החדש. כאש...

האם מותר לבקש מענק מילואים כאשר אשת המילואימניק חזרה לעבודה רק פורמלית

אדם תוהה אם מותר לבקש מענק מילואים כאשר אשתו חזרה מחופשת לידה רק פורמלית, אך בפועל כמעט לא עבדה. לפי...
למאגר השו"תים קראו עוד