א. בע"ד ששכח להגיע לדיון למרות שקיבל הזמנה.[24]
ב. תביעת שווא שהוגשה ברשלנות, וכן הליכי ביניים.[25]
ג. בעל דין שלא שילם חוב ברור וכדומה, ואילץ את בעל דינו לתבוע אותו.[26]
א. ניתן לחייב גם מעבר להוצאות המינימאליות והמוכרחות, ובלבד שהן סבירות בהקשר של נושא התביעה וסכום התביעה, והוצאו בתום לב.[27]
ב. אין לחייב בהוצאות שהן מעבר להוצאות הסבירות גם אם בעל הדין הוציא אותן בפועל (דהיינו לא חיוב "הוצאות ריאליות").[28]
ג. אין לחייב מעבר להוצאות שהוצאו בפועל ("הוצאות הריאליות"), אך ניתן לחייב פיצוי על שעות העבודה שהושקעו על ידי בעל הדין עצמו.[29]
[1] שו"ת הריב"ש, תעה; פד"ר ו, עמ' 84.
[2] תוספות סנהדרין לא, ב, ד"ה מנה.
[3] רא"ש סנהדרין ג, מ; שולחן ערוך חו"מ יד, ה. בשו"ת נאות דשא, נא, פטר נתבע שסרב בשוגג, כגון נתבע שהתווכח על הסכם הבוררות.
[4] סמ"ע יד, כח, ועוד;
[5] תומים יד, ד; נתיבות המשפט יד, ד; ערוך השולחן חו"מ יד, י.
[6] ישועות ישראל יד, ד.
[7] מרדכי סנהדרין, תשז; רמ"א חו"מ יד, ה. האחרונים דנו בדינו של מי שנעדר מדיון בגלל אונס (שו"ת הרמ"א יב; פד"ר ג, עמ' 34), הפסד גדול (שו"ת הרמ"א, ב; ישועות ישראל יד, ה), או בגלל ששכח את קיומו של הדיון (הרב יועזר אריאל, דיני בוררות, עמ' תכט).
[8] הרב צבי יהודה בן יעקב, משפטיך ליעקב ג, מג.
[9] רמ"א חו"מ יד, ה. יש אומרים שגם אם תבע בלא רשות בית דין וזכה בדין שהוא זכאי לפיצוי על ההוצאות (כך משמע מהרמ"א חו"מ שפח, ה; שו"ת הרדב"ז א, קעב).
[10] שו"ת משפטיך ליעקב א, יב.
[11] שו"ת כנסת יחזקאל, צז. אמנם, הרב יועזר אריאל (דיני בוררות עמ' תכה) כתב שכאשר הנתבע שיקר הוא חייב גם בעלות של עו"ד יקר במיוחד.
[12] ערך ש"י יד, ה.
[13] לבוש יד; שו"ת מהרש"ם א, פט; פד"ר ג, עמ' 35.
[14] פד"ר ג, עמ 35.
[15] שם.
[16] רמ"א חו"מ יד, ה; שו"ת ושב הכהן, נג; מובא בפת"ש חו"מ יד, טז.
[17] הרב מרדכי אליהו, פד"ר ג, עמ' 14.
[18] הרב אברהם שפירא, הקדמה לספר תקנות הדיון תשנ"ג.
[19] שו"ע הרמ"א חו"מ סא, ה.
[20] שו"ת אגרות משה חו"מ ב, כו, ב.
[21] הרב אברהם שפירא, הקדמה לספר תקנות הדיון תשנ"ג.
[22] המחייב: ערוך השולחן חו"מ סא, יא, במקרה של אובדן רווח ברור ולא מסופק. הפוטרים: ש"ך חו"מ סא, י; הגר"א חו"מ סא, כ; נתיבות המשפט סא, חידושים יב.
[23] עיונים במשפט חו"מ סי' ב, עמ' כד.
[24] ראו הרב יועזר אריאל (דיני בוררות עמ' תכט) שלכאורה הדבר שנוי במחלוקת, ונראה שכאשר ישנה התחייבות אפשר לחייב.
[25] כנ"ל בהערה הקודמת.
[26] במקרה של חוב ברור בשיק ניתן אפילו לפנות ישירות להוצל"פ ושם הוא יחויב בהוצאות גבייה (משפטיך ליעקב חלק ב' סימן ו', עמ' קה, תיק 70020 גוש דן, בראשות הרב יעקב אריאל), ולכן, מסתבר שיש מקום לחייב הוצאות משפט גם בדין תורה כאשר היתה התחייבות לכך. ראו בעניין זה: פס"ד מס' 70075, בראשות הרב דניאל מן, ופס"ד מס' 69008 בראשות הרב אליעזר שנקולבסקי.
[27] מן הדין צריך להוציא רק הוצאות מינימאליות (שו"ת כנסת יחזקאל, צז), כאשר בעל דין נהג שלא כדין, ובעל דינו הוציא הוצאות בתום לב מסתבר שניתן לחייב כאשר היתה התחייבות מראש.
[28] רמ"א חו"מ יד, ה; ע"פ ביאור שו"ת ושב הכהן, נג, מובא בפת"ש חו"מ יד, טז, שאין לחייב יותר ממה שהוציא בפועל.
[29] מנחת ש"י חו"מ יד, ה: "שכר טרחא כשכיר יום".
הרשמו לקבלת עדכונים