נייר עמדה 8: פסיקת הוצאות משפט

הרב דניאל כץ
שאלת חיוב בהוצאות משפט עולה כמעט בכל דין תורה, ונדונה כבר בכמה מסגרות. בתי הדין מתמודדים עם הצורך לתת מענה במצבים בהם אדם גורם בהתנהגות בלתי הגונה הוצאות לבעל דינו, תוך ניסיון לקבוע מדיניות שיטתית ומבוססת בהקשר זה. בהלכה ישנה הבחנה בין הוצאות בית הדין המוטלות על שני הצדדים בשווה, לבין הוצאות התובע, מהן הנתבע בדרך כלל פטור, למעט מקרים חריגים.
tags icon תגיות
להורדת קובץ מצורף

תקציר

  1. במקרה של הוצאות בית דין, כגון, הוצאות על מומחה בית דין, ואגרות בית דין – ההוצאות מתחלקות באופן שווה.[1]

הוצאות בעלי הדין - עיקר הדין

  1. אין חיוב בהוצאות[2] למעט המקרים הבאים:
  • כאשר התובע נאלץ להוציא הוצאות כדי להביא נתבע סרבן לדין תורה.[3] אמנם, נחלקו אחרונים האם החיוב מותנה בכך שהנתבע יצא חייב בדין[4] או אף כאשר יצא פטור ובלבד שהתביעה לא התגלתה כקנטרנית.[5]
  • כאשר אדם גרם להוצאות מיותרות במהלך דין תורה, כגון, כאשר התובע תבע תביעה שקרית בדין תורה כדי להטריד את הנתבע,[6] כאשר אדם שחתם על הסכם בוררות, נעדר בזדון מדיון שנקבע מראש,[7] או ביקש דיון שלא היה בו צורך וכדומה.[8]
  • כאשר הנתבע סירב במזיד להתדיין בדין תורה והתובע קיבל אישור מבית הדין לתבוע אותו בבית משפט, ונגרמו לתובע הוצאות.[9]
  • כאשר אדם נתבע בבית משפט והוא נדרש להוציא הוצאות כדי להתגונן.[10]
  1. חיוב הוצאות פירושו ההוצאות המינימאליות שנדרשו,[11] ובכלל זה, שכר הטרחה של בעל הדין,[12] הוצאות על עורך דין,[13] הוצאות נסיעה,[14] אולם, אינו כולל אובדן ימי עבודה.[15]
  2. שומת ההוצאות: כאשר בעל דין הוכיח כמה הוצאות הוציא – בית הדין יבחן האם ההוצאות סבירות. כאשר בעל דין איננו יכול להוכיח כמה הוציא – בית הדין יפסוק לו את העלות המינימאלית של הוצאות כאלה.[16]

חיוב בהוצאות מכוח תקנה או הסכם

  1. יש מפוסקי זמננו כתבו שיש לתקן תקנות בעניין הוצאות[17] ויש שכתבו שטוב לכלול התחייבות לשלם הוצאות בהסכם הבוררות.[18]
  2. התחייבות בחוזה[19] או בהסכם בוררות[20] לפצות על הוצאות משפט דינה כהתחייבות לשלם קנס (למשל, עליה להיעשות בפני בי"ד חשוב).
  3. התחייבות כזו מאפשרת לחייב בהוצאות מעבר לדין, הן במקרים בהם פטור מעיקר הדין, והן בהוצאות נוספות מעבר לדין.[21]
  4. יש אומרים שהתחייבות לשלם הוצאות הכוללות גם מניעת רווח.[22] למען הסר ספק צריך לכתוב זאת במפורש בהסכם הבוררות.[23]

קריטריונים לחיוב הוצאות על בסיס התחייבות

  1. על בסיס התחייבות, יש לחייב בע"ד שגרם להוצאות ברשלנות, ובכלל זה:

א. בע"ד ששכח להגיע לדיון למרות שקיבל הזמנה.[24] 

ב. תביעת שווא שהוגשה ברשלנות, וכן הליכי ביניים.[25]

ג. בעל דין שלא שילם חוב ברור וכדומה, ואילץ את בעל דינו לתבוע אותו.[26]

  1. שיעור ההוצאות – יש לחייב בהוצאות סבירות שהוצאו בתום לב, תוך התייחסות לסכום התביעה ולעניינה:

א. ניתן לחייב גם מעבר להוצאות המינימאליות והמוכרחות, ובלבד שהן סבירות בהקשר של נושא התביעה וסכום התביעה, והוצאו בתום לב.[27]

ב. אין לחייב בהוצאות שהן מעבר להוצאות הסבירות גם אם בעל הדין הוציא אותן בפועל (דהיינו לא חיוב "הוצאות ריאליות").[28]

ג. אין לחייב מעבר להוצאות שהוצאו בפועל ("הוצאות הריאליות"), אך ניתן לחייב פיצוי על שעות העבודה שהושקעו על ידי בעל הדין עצמו.[29]

 

[1] שו"ת הריב"ש, תעה; פד"ר ו, עמ' 84.

[2] תוספות סנהדרין לא, ב, ד"ה מנה.

[3] רא"ש סנהדרין ג, מ; שולחן ערוך חו"מ יד, ה. בשו"ת נאות דשא, נא, פטר נתבע שסרב בשוגג, כגון נתבע שהתווכח על הסכם הבוררות.

[4] סמ"ע יד, כח, ועוד;

[5] תומים יד, ד; נתיבות המשפט יד, ד; ערוך השולחן חו"מ יד, י.

[6] ישועות ישראל יד, ד.

[7] מרדכי סנהדרין, תשז; רמ"א חו"מ יד, ה. האחרונים דנו בדינו של מי שנעדר מדיון בגלל אונס (שו"ת הרמ"א יב; פד"ר ג, עמ' 34), הפסד גדול (שו"ת הרמ"א, ב; ישועות ישראל יד, ה), או בגלל ששכח את קיומו של הדיון (הרב יועזר אריאל, דיני בוררות, עמ' תכט).

[8] הרב צבי יהודה בן יעקב, משפטיך ליעקב ג, מג.

[9] רמ"א חו"מ יד, ה. יש אומרים שגם אם תבע בלא רשות בית דין וזכה בדין שהוא זכאי לפיצוי על ההוצאות (כך משמע מהרמ"א חו"מ שפח, ה; שו"ת הרדב"ז א, קעב).

[10] שו"ת משפטיך ליעקב א, יב.

[11] שו"ת כנסת יחזקאל, צז. אמנם, הרב יועזר אריאל (דיני בוררות עמ' תכה) כתב שכאשר הנתבע שיקר הוא חייב גם בעלות של עו"ד יקר במיוחד.

[12] ערך ש"י יד, ה.

[13] לבוש יד; שו"ת מהרש"ם א, פט; פד"ר ג, עמ' 35.

[14] פד"ר ג, עמ 35.

[15] שם.

[16] רמ"א חו"מ יד, ה; שו"ת ושב הכהן, נג; מובא בפת"ש חו"מ יד, טז.

[17] הרב מרדכי אליהו, פד"ר ג, עמ' 14.

[18] הרב אברהם שפירא, הקדמה לספר תקנות הדיון תשנ"ג.

[19] שו"ע הרמ"א חו"מ סא, ה.

[20] שו"ת אגרות משה חו"מ ב, כו, ב.

[21] הרב אברהם שפירא, הקדמה לספר תקנות הדיון תשנ"ג.

[22] המחייב: ערוך השולחן חו"מ סא, יא, במקרה של אובדן רווח ברור ולא מסופק. הפוטרים: ש"ך חו"מ סא, י; הגר"א חו"מ סא, כ; נתיבות המשפט סא, חידושים יב.

[23] עיונים במשפט חו"מ סי' ב, עמ' כד.

[24] ראו הרב יועזר אריאל (דיני בוררות עמ' תכט) שלכאורה הדבר שנוי במחלוקת, ונראה שכאשר ישנה התחייבות אפשר לחייב.

[25] כנ"ל בהערה הקודמת.

[26] במקרה של חוב ברור בשיק ניתן אפילו לפנות ישירות להוצל"פ ושם הוא יחויב בהוצאות גבייה (משפטיך ליעקב חלק ב' סימן ו', עמ' קה, תיק 70020 גוש דן, בראשות הרב יעקב אריאל), ולכן, מסתבר שיש מקום לחייב הוצאות משפט גם בדין תורה כאשר היתה התחייבות לכך. ראו בעניין  זה: פס"ד מס' 70075, בראשות הרב דניאל מן, ופס"ד מס' 69008 בראשות הרב אליעזר שנקולבסקי.

[27] מן הדין צריך להוציא רק הוצאות מינימאליות (שו"ת כנסת יחזקאל, צז), כאשר בעל דין נהג שלא כדין, ובעל דינו הוציא הוצאות בתום לב מסתבר שניתן לחייב כאשר היתה התחייבות מראש.

[28] רמ"א חו"מ יד, ה; ע"פ ביאור שו"ת ושב הכהן, נג, מובא בפת"ש חו"מ יד, טז, שאין לחייב יותר ממה שהוציא בפועל.

[29] מנחת ש"י חו"מ יד, ה: "שכר טרחא כשכיר יום".

הדפיסו הדפסה