חתימה על חוזה בו יש סעיף שהדיונים יתקיימו בבית משפט

רבני 'משפטי ארץ'
להלכה אין תוקף מחייב לסעיף הקובע בירור סכסוכים בבית משפט, וממילא גם החוק אינו תלוי בו. לכן אין איסור בחתימה, אך לכתחילה עדיף לדרוש בירור בדין תורה או להשמיט את הסעיף.
tags icon תגיות

סעיף בחוזה הקובע שמחלוקות יתבררו בבתי משפט

שאלה

שמתי לב שבחוזה שחתמתי עם חברה סלולארית ישנו סעיף הקובע שכל סכסוך יתברר בבית משפט. האם יש איסור בחתימה על חוזה כזה?

תשובה

מן הדין צריך לפנות בתביעות ממון לבית-דין ולא לבית-משפט. ישנן חברות שמתנות את שירותן בחתימה על חוזה בו נקבע שכל סכסוך יתברר בבית משפט, ולעתים לא קיימת אפשרות אחרת.

למעשה נראה שאין איסור בחתימה על חוזה כזה, וזאת מכמה טעמים:

1. על פי ההלכה אין תוקף לחוזה כזה (שו"ע חו"מ כו, ד).[1]

2. על פי החוק ממילא ניתן לתבוע בבית המשפט ואין צורך בחוזה לשם כך.

לסיכום, החתימה אינה מעלה ואינה מורידה ולכן אין בה איסור. אולם, לכתחילה עליך לדרוש שייכתב שסכסוכים יתבררו בדין תורה או לכל הפחות לא לכתוב דבר. יש לציין שבמקרים רבים דרישה של הלקוחות להשמיט את הסעיף ואפילו לקבוע בית-דין כבורר מתקבלת.


[1] ראו דרכי חושן ג, עמ' יד, שהביא את הכרעת הפוסקים בעניין דלא כסמ"ע. וראו גם בדבריו דיון בשאלה האם במקרה שהחוק מקנה זכויות נוספות לאחד הצדדים יהיה אותו צד מסוגל לתבוע זכויות אלו בבית הדין. כמו כן ראו שם ד, עמ' רפז, שעסק בשאלה דומה וכתב כדברינו.

הדפיסו הדפסה