זכויות דייר שמכר דירתו בכסף של ועד הבית

רבני 'משפטי ארץ'
דיירים בבית משותף נחשבים כשותפים וכקהילה, ודמי ועד הבית נחשבים כמס לצרכים שוטפים. דייר שעוזב אינו זכאי לחלקו בכספים שוטפים שהצטברו, אך זכאי לחלקו בכסף שנגבה לצורך הוצאה חריגה כמו שיפוץ עתידי. לכן ההורים זכאים לחלקם היחסי בכסף העודף שנצבר עד למסירת הדירה, ואילו הקונים ישאו בהוצאות השיפוץ.
tags icon תגיות

זכות דייר שמכר את דירתו בכסף של ועד בית

שאלה

הורי מתגוררים בבנין שיש בו מחסן ויחידת חדרים השייכים לכל ששת הדיירים. היחידה מושכרת למרפאת שיניים ודמי השכירות משמשים להוצאות השוטפות של אחזקת הבניין (ניקוי חדר מדרגות וכדומה). לרוב קיבל כל דייר עודף של כמה מאות שקלים מידי חודש מכסף זה. מזה כשנתיים וחצי אוספים את הכסף ולא מחלקים את העודף לדיירים, כדי לשפץ את הבניין בעתיד. בקופה הצטברו למעלה מ- 20,000 ₪. הורי מכרו עתה את דירתם, ושאלתי היא האם הם יכולים לתבוע את חלקם היחסי מכסף זה, או שמבחינתם זה כסף אבוד.

תשובה

כאמור, הדיירים בבית משותף נחשבים כקהילה, שיכולה לתקן תקנות ולגבות מיסים. דמי ועד-הבית הם מס המוטל על הדיירים. במקרה שלכם, הדיירים שותפים גם ביחידת דיור, ושכר הדירה מתחלק ביניהם, וחלקו מכסה את דמי ועד הבית.

מסתבר שדייר שעוזב את הדירה אינו יכול לדרוש את חלקו היחסי מדמי ועד הבית השוטפים שהצטברו בקופה. אולם כאשר מדובר בהוצאה חריגה, שמתבצעת עבורה גבייה בנפרד, יש זכות לדייר לקבל את חלקו בסכום שהצטבר, והקונה של הדירה יחויב לשלם את חלקו בהוצאה החריגה. ולכן, ההורים זכאים לקבל חלקם בכסף שיתר על ההוצאות השוטפות. אין הם חייבים להשתתף בהוצאות השיפוץ, שכן הם לא ייהנו ממנו, ואילו הדיירים החדשים יהיו חייבים לשאת בהוצאות השיפוץ.[1] צריך לערוך חשבון מהו חלקם של ההורים בכסף שהצטבר עד למסירת המפתח לדיירים החדשים (ממסירת המפתח חלים חיובי ועד הבית), וחלק זה מגיע להם.

אמנם ייתכן שאילו ידעו הדיירים החדשים שיגבו מהם סכום כסף גדול מאוד עבור השיפוץ לא היו קונים את הדירה, ואם כך ייתכן שיש כאן עילה לביטול המקח – מקח טעות[2] (ראו עוד עמק המשפט שכנים, סימן מג).


[1] יש סמכות לדיירי הבניין לכפות על אחד הדיירים להשתתף בשיפוץ הבניין כשהוא אכן זקוק לשיפוץ, ולכן כל דייר שנכנס לדירה לאחר שההחלטה התקבלה מחויב כבר להחלטה, כיון שעל דעת כך קנה את הדירה (פתחי תשובה חו"מ קסג, א; שו"ת משכנות ישראל טו) ומכיוון שהקונה ייהנה מהשיפוץ, יש לחייב אותו ולא את הדיירים הקודמים בהוצאות. וממילא אם שילמו הדיירים הקודמים יש להחזיר להם הכסף.

[2] יש לדון האם ההוצאה הזו מוזילה את ערך הדירה ויש כאן דיון על אונאת קרקעות, שבהם יש איסור אונאה אך אין ביטול מיקח לפחות עד פי שנים מהמחיר (שולחן ערוך חו"מ רכז, כט) או שנחשב כמום בחפץ שצריך שיפוץ ואז יש עילה לביטול מיקח גם בקרקע.

הדפיסו הדפסה