מוסכניק שקלקל במקום לתקן

אומן שהתרשל במלאכתו ולא ביצע אותה כראוי חייב לשלם על נזקיו.
tags icon תגיות

רכב שניתן לתיקון וחזר יותר מקולקל

השאלה:

 שלום ברכב של בתי נדלקה מנורה צהובה המורה על תקלה כל שהיא בזמן הנהיגה. בו בזמן הנהג עצר את הרכב מחשש לא ידוע הוזמן גרר ולאחר בירור טלפוני עם בעל המוסך שאישר שהוא מומחה לטפל במכונית מסוג הנ"ל הועבר הרכב לאותו מוסך כמובן על גבי משאית גרר. באבחנה ובדיקה מקצועית של איש המקצוע את הרכב קבע חד משמעית ש 2 או 3 מתוך 6 מתזי הדלק שמספקים דלק למנוע התקלקלו והם הם שגרמו לתקלה המדוברת. בהתייעצות עם איש המקצוע שהוא למעשה הבעלים של המוסך סוכם שבעל הרכב יספק את המתזים הפגומים על חשבונו ועלות התיקון והעבודה אכן תחול על בעל הרכב והרכב יתוקן באופן מוחלט, לציין שלא הוזכרה שום הערה על כך שיתכן ויקרה למנוע משהו חמור. לציין שכבר הוזמנו המתזים החדשים והיו אמורים להגיע תוך מספר ימים בודדים. לציין שהרכב היה מניע ויכול לנסוע וגם כאשר איש הגרר הוריד את הרכב למוסך הרכב היה מונע נוסע וחי. מזמן הגעת הרכב למוסך ועד ל4 ימים אחרי כן מתקשר בעל המוסך ומודיע שהרכב לא מניע ויש חשש שהלך מנוע, אין לי שמץ של מושג איך ומה קרה למנוע שהגיע למוסך עובד וחי ולאחר 4 ימים המנוע נדם. על פי עדויות של בעל המוסך הוא הניע את המנוע ונהג ברכב מס פעמים שיתכן שהיה חשש גבוה להשבתת המנוע עקב השימוש הלא אחראי מצד בעלי המוסך. אשמח לקבל תשובה.

 

תשובה

לא ניתן לענות על שאלות בדיני ממונות ללא שמיעת שני הצדדים. במקרה שלפנינו במיוחד כי אנו לא יודעים מה טוען בעל המוסך. ולכן אין ברירה אלא להביא את הדין לפני בית דין, ואנו נענה על השאלה באופן כללי.

אומן שהתרשל בביצוע עבודתו

בשאלה זו עסקנו בשאלות קודמות ואני מצטט ממה שכתבנו שם:

"הגמרא במסכת ב"ק צט: כותבת שאומן חייב על נזקיו. אם הוא אומן מומחה הוא חייב על הנזקים שעשה רק אם מקבל שכר, ואם הוא לא מומחה הוא חייב גם על נזקים שעשה כשעבד בחינם. וכן פסק השולחן ערוך חושן משפט סימן שו סעי' ד".

מסקנת ביניים

אם היתה פה רשלנות מטעם בעל המוסך שנהג ברכב לא תקין, וכתוצאה מנהיגה זו אירע הנזק- בעל המוסך חייב לשלם.

ויכוח על העובדות

אם בעל המוסך טוען שהרכב לא היה תקין עוד קודם, והקלקול אירע עוד קודם ללא קשר להתנהלות שלו, ובעצם ראש המנוע היה הרוס קודם, ויש ויכוח על העובדות, בית הדין יצטרך לשמוע מומחה שיכריע בין שתי הגרסאות (על סמכותו של עד מומחה להעיד על המציאות ראה כאן http://dintora.org/publication/31). המומחה יצטרך לומר האם העובדה שנסעו ברכב ללא נתזי דלק תקינים יש בה בכדי לגרום להרס המנוע כולו, או שמא המנוע היה מקולקל עוד קודם. 

הדפיסו הדפסה

הרשמו לקבלת עדכונים

מצוה לקיים דברי המת

מוריש לא כתב צוואה אבל ציווה בע"פ כיצד הוא רוצה שהירושה תחולק, יש להחמיר ולנהוג לפי דבריו....

אחריות מהנדס שהגיש תכניות ללא בדיקה מספקת האם השכנים מאשרים

מהנדס שתכנן בנייה ללא קבלת הסכמת שכנים עלול להיות אחראי לנזקיהם מדין דינא דגרמי, אם פעל ברשלנות וגרם...

חזרה מהסכם

בעל חנות אינו רשאי לשנות תנאי עסקה אחרי שהסחורה נמכרה, ודאי אם לא הוצגה סיבה מוצדקת (ואם הוצגה סיבה ...

בעלות על טלית שאולה שהבעלים לא באו לקחתה

הטלית נחשבת שאולה, ואינה הופכת לרשות המשתמש גם לאחר זמן רב. עליך להשתדל לאתר את הבעלים ולהחזיר לו א...

מחילה על שכר, ושימוש גבאי בכספי צדקה

מחילה על שכר שניתנה מתוך פגיעה נחשבת תקפה, אך ניתן לשלם למוחל בכל זאת אפילו מכספי ציבור. גבאי צדקה ...

אחריות האח היורש על מניעת רווחים ונזקים לעיזבון

אחד היורשים חשב שיש לנהל את העיזבון בדרך מסויימת ושאר היורשים חלקו עליו, לכן האח ניתק קשר משאר היורש...

האם רשאי הקונה לקחת ספר שנמכר לו וחזר לספרייה בטעות?

אדם רשאי לפי דין תורה לקחת חזרה רכוש ששייך לו (ייתכן שהחוק שונה). אמנם אדם שהניח בטעות ספר בערימת ספ...

'דינא דבר מצרא' כאשר יש כמה שכנים

כאשר לכמה שכנים יש אותו מעמד של בר מצרא, לכתחילה על המוכר למכור חלק לכולם. אולם אם מכר רק לשכן אחד- ...
למאגר השו"תים קראו עוד