שאלה

שלום שילמנו לשדכן 500 ש"ח. השדכן אמר שהוא מתחייב להכיר לו לפחות 2 הצעות. בפועל הוא הציע הצעה אחת שהגיעה לכלל פגישה. הצעה שניה הייתה לא רלוונטית. כ- שלושה חודשים לא קיבלנו ממנו טלפונים ואף התעלם מספר פעמים מהודעות וטלפונים שבני ואני השארנו לו. אני טוען שהוא לא עמד בהתחייבות מכיוון שלא נקבע פגישה ובשלב הבדיקות נפל השידוך. בשיחה טלפונית עם השדכן שאלנו את השדכן לפני התשלום אליו אם כל הצעה שלא רלוונטית נחשבת כהצעה. אם היה עונה בחיוב לא הייתי משלם כלום. השדכן ענה שרק הצעה שיוצא פגישה נחשבת כהצעה. בהתחייבות שהוא שלח לא מצויין למרות שבשיחה טלפונית כן נאמר. אני דורש את כספי חזרה כפי ששלח בחוזה. השדכן טוען שעמד בהתחייבות. השאלה עם מי הצדק? להלן החוזה: אני השדכן מתחייב בזאת שאם בנך לא יקבל ממני לפחות שתי הצעות לשידוך אשלם לו בחזרה את דמי הרישום.

תשובה

אם הנתונים הם כמו שאמרת אז עליו להחזיר את כספכם בחזרה כיוון שהצעה שלא מגיעה לפגישה אינה הצעה. אם לא נגיד כך אין משמעות לתנאי של הצעה כיוון שיכול להציע דברים שלא שייכים כלל ונראה שלא יצא בזה ידי חובת תנאו. בנוסף, אין חובה לשלם על ההצעה הראשונה כיוון שבהסכם בין הצדדים כתבו שישלם לשדכן רק אם יציע שתי הצעות.