כדור של ילד שנמצא לאחר יאוש

כדור נמצא לאחר כחודש, והמאבד התייאש: אם המאבד פחות מגיל בר מצווה, יש להשיב את הכדור מן הדין. ואם הוא מעל גיל בר מצווה, מן הדין הכדור שייך למוצא, ולפנים משורת הדין יש להחזירו למאבד.
tags icon תגיות

השאלה

שלום לרבנים.

היה לנו מקרה בישיבה:

לתלמיד (א`) עף כדורגל ואבד לו.

תלמיד אחר (ב`) מצא את הכדור על הגג אחרי חודש וחצי והוריד אותו.

כשראה א` את הכדור, דרש אותו בחזרה, אולם ב` טוען שהכדור שלו כי הוא מצא וא` התייאש!

למי שייך הכדור?

תודה!

 

התשובה

תשובה בקצרה

א) אם המאבד בגיל בר מצווה, והתייאש, הכדור שייך למוצא. ולפנים משורת הדין יחזיר את הכדור למאבד.

ב) אם המאבד טוען שלא התייאש והוכיח זאת, הכדור שייך למאבד.

ג) אם המאבד פחות מגיל בר מצווה, יש להשיב את הכדור למאבד.

וכעת לתשובה בהרחבה.

א. תלמיד א' מודה שהתייאש

אם תלמיד א' מודה שהתייאש, והוא בגיל בר מצווה, הכדור שייך לתלמיד ב', כיוון שתלמיד ב' מצא אותו לאחר ייאוש, ואז אין חובת השבת אבדה (בבא מציעא כא.) וזה לשון השולחן ערוך (חושן משפט רסב,ה):

"מצא דבר שנתייאשו הבעלים ממנו, כגון שאמרו: ווי לחסרון כיס, אפילו יש בו סימן הוא של מוצאו. וכן המוצא דבר שמוכיח בו שיש זמן רב שנאבד מבעליו ונתייאשו הבעלים, הוא של מוצאו, אפילו יש סימן בגופו או במקומו".

כלומר, בין אם שמענו במפורש שהבעלים התייאשו, ובין אם עבר זמן רב המראה שהבעלים התייאשו, החפץ שייך למוצא.

אך לפנים משורת הדין ראוי שתלמיד ב' יחזיר את הכדור לתלמיד א' (שולחן ערוך חושן משפט רנט,ה).

ב. תלמיד א' טוען שלא התייאש

אם תלמיד א' טוען שלא התייאש, והוכיח את טענתו, כגון שהמשיך לשאול אנשים על הכדור ולחפש אותו, הכדור שייך לתלמיד א', אבל אם לא הוכיח את טענתו הכדור שייך לתלמיד ב'. זאת משום שהזמן הרב שעבר מהווה עדות ("אנן סהדי") שהתייאש ואם הוא טוען אחרת עליו להוכיח את טענתו.

ג. המאבד והמוצא אינם בני מצוות

אם התלמידים אינם ברי מצווה, יש פוסקים שכתבו שאין יאוש לקטן (נתיבות המשפט סימן רס סקי"א), ואביו של המוצא מחויב להחזיר את האבדה (ראו ספר משפט האבדה סימן רנט מאזני צדק סק"א אות ד). וכך רגילים לפסוק (ראו השבת אבדה כהלכה פרק ה סעיף ז הערה כה).

 

בשולי הדברים נזכיר שבבית ספר יסודי יש חובת השבת אבדה תמיד כיוון שהילדים הם פחות מגיל בר מצווה, אלא אם כן ההורים ידעו על האבדה והתייאשו בעצמם. 

הדפיסו הדפסה

הרשמו לקבלת עדכונים

זכאות מתווך לדמי תיווך כאשר הקשר בין הצדדים היה קיים קודם

השואל התחייב לשלם למתווך שימצא לו דירה. מתווך סייע בקידום העסקה, אך הדירה הוצעה גם דרך גורם אחר. לפי...

דוד בדירה שכורה התפוצץ בקרה, מי ישלם?

המשכיר חייב לשלם על תיקון הדוד, משום שעל פי השולחן ערוך האחריות לתיקונים הדורשים בעל מקצוע חלה עליו....

קונה שרוצה לבטל עסקה בשל פגם שלא ידוע האם אירע לפני הרכישה

לא ניתן לבטל עסקה בדיני ממונות ללא הוכחה שהפגם היה קיים לפני הרכישה. במקרה של תקלה מתמשכת, אם הקונה ...

מי נושא בעלות תיקון הביוב לאחר ריצוף שבוצע על ידי דייר?

עלות פתיחת הסתימה מתחלקת בין כל השכנים, כל עוד לא הוכח שאחד מהם גרם לה. עם זאת, מאחר שבעל החצר כיסה ...

איחור בתשלומי שכר ופנסיה – האם מותר ומהי אחריותה של העובדת למעשי הבוס?

הלנת שכר של עובד גוי אינה אסורה מהתורה לרוב השיטות. לפי החוק, יש חובה לשלם שכר ופנסיה במועד, גם אם ה...

התחייבות לתשלום עבור החלפת שמירה – האם די בכוונה ובהגעה לעמדה?

ראובן שכר את שמעון להחליף אותו בשמירה. שמעון כבר הגיע לעמדה והביע מוכנות, אך לבסוף לא שמר כי לא היה...
למאגר השו"תים קראו עוד