חתימה על חוזה עם סעיף סמכות שיפוט לבית משפט ולא לבית דין – האם מותר?

שאלה:

שלום, אני עומד לחתום על הסכם שותפות, ובחוזה מופיע הסעיף הבא:

Law; Jurisdiction. This Agreement shall be governed by and construed in accordance with the laws of the State of Israel, without regard to the conflict of laws provisions thereof. The parties submit to the exclusive jurisdiction of the competent courts of the city of Tel-Aviv-Jaffa, Israel. Each Assignor recognizes and acknowledges that in the event of a breach or threatened breach of this Agreement, the Company may suffer irreparable harm or damage and will, therefore, be entitled to injunctive relief to enforce this Agreement (without limitation to any other remedy at law or in equity) without the necessity of proving actual damages or posting bond.

הצעתי לשותפיי להוסיף סעיף בוררות, לפיו במקרה של מחלוקת הצדדים יפנו לבוררות בפני בית דין "ארץ חמדה". הם סירבו להצעה זו בטענה שהדבר חורג מהנוהג המקובל ועלול להוות חסם בהתקשרות עם קרנות השקעה (VC). כיצד עליי לנהוג מבחינה הלכתית?

תשובה:

מותר לחתום על חוזה הכולל סעיף סמכות שיפוט לבית משפט, כדוגמת הסעיף שציינת.

לעניין זה עיין בתשובתו של הרב יובל חסיד, חבר (לשעבר) במכון משפטי ארץ:
https://www.dintora.org/Show_article/630

מן התשובה עולה שאין איסור לחתום על הסכם שבו נקבע כי בירור המחלוקות יתבצע בפני בתי משפט אזרחיים, וזאת משתי סיבות עיקריות:

1. תוקף התנאי – סעיף כזה נחשב "מתנה על מה שכתוב בתורה", שאינו תקף מבחינה הלכתית, אך אין איסור לקבוע תנאים כאלה בהסכם.
2. אי-נכונות הצד השני לבוא לדין תורה – כאשר ברור שהצד השני לא יסכים לבוא לבית דין, יש פוסקים שהתירו לפנות אליו לבית משפט גם ללא היתר מבית דין מוסמך.

על פי נוסח שאלתך, לא ברור האם שותפיך מתנגדים עקרונית לדין תורה, או שמדובר ברצון להותיר את ההסכם במסגרת חוזית רגילה בלבד. אם אין התנגדות עקרונית לבירור בסמכות תורנית, הרי שהסיבה השנייה אינה מתקיימת כאן.

כמו כן, באותה תשובה מוסבר שאין איסור לחתום על חוזה הקובע את תחולת חוקי מדינת ישראל כבסיס לפרשנות ההסכם.

בברכה ובהצלחה.