הרשם לקבלת עדכונים

תגיות

חיי אדם גט מוטעה רועה זונות חברות השלטון המקומי שכנים עבודה נזיקין שכירות דירה פשרה תיווך טוהר הנשק העימות האסימטרי עדות טוען ונטען שבועה חזרה מהתחייבות חוזים קבלן פיטורי עובד שומרים קנסות הוצאה לפועל רישום בטאבו אודות המשפט העברי חוק הבוררות הסתמכות צדק מקור ראשון סקירת פסק דין הפרת חוזה הדין הבינלאומי הוצאת דיבה ולשון הרע דוגמא אישית חוזים משפטי ארץ ביטול מכירה קרע הודאת בעל דין מכר רכב אונאה אתיקה עסקית ריבית מיקח טעות קניין חוקי המדינה צדקה זכויות יוצרים מכר דירה משטר וממשל מידת סדום ערעור אומדן הוצאות משפט בתי המשפט מנהג הלנת שכר גרמא ומניעת רווח מאיס עלי עדות קרובים שטר בוררות חוקה הצעות חוק כלכלה יהודית צוואה היתר עיסקא הלוואה הסכם ממון בין בני זוג שמיטה מזונות האשה ביטוח היתר עגונה יוחסין - מעמד אישי ירושה ראיות דיני תנאים גזל דין נהנה שותפות מוניטין זיכיונות ורישיונות נישואים אזרחיים ופרטיים השקעות מחילה בר מצרא מקרקעין מכר עילות גירושין סדר הדין המחאה / שיק מיסים וארנונה היתר לשאת אשה שניה השבת אבידה משמורת ילדים הדין הפלילי משפחה לימודי אזרחות עבודות אקדמיות שו"ת משפטי ארץ חלק א סמכות בית הדין ומקום הדיון כתובה משפט מנהלי הסדרי ראיה השכרת רכב אתיקה צבאית מתנה פרשנות חוזה מזונות הילדים מגורי בני זוג אונס ואיומים הקדש ונאמניו חלוקת רכוש ואיזון משאבים הצמדה מעשי ידי אשתו תום לב פסולי דין גיור אתיקה משפטית עריכת דין אסמכתא חשבון בנק תנאים ממזרות שיעורי סולמות עד מומחה מורדת פוליגרף בירור יהדות כפיית גט שלום בית בוררות חיובי אב לבניו דת יהודית תקנות הדיון סופיות הדיון הסכם גירושין תלונת שווא אפוטרופסות הברחת נכסים פיקציה התיישנות גט מעושה אבידה ומציאה חיוב גבוה מסכום התביעה טענת אי הבנה בדיקות גנטיות מדריך ממוני מעשי בעילת זנות פרשת שבוע יבום חדר"ג ייעוץ חקיקה סעד זמני כשרות משפטית מחשבה מדינית רווחה יהודית רמאות וגנבת דעת היתר נישואין מדינת הלכה ועד הבית הימורים שיתוף נכסים

**קנס לאדם שלא החזיר את הילדים לבית גרושתו בזמן שנקבע / פד"ר 586034/4

הרב יצחק אושינסקי, הרב דוד גרוזמן, הרב אברהם דב זרביב ( בית הדין הרבני האזורי חיפה)
בית הדין קנס אדם שלא החזיר את ילדיו לבית גרושתו בזמן שנקבע.

ב"ה
תיק 586034/4
בבית הדין הרבני האזורי חיפה
לפני כבוד הדיינים:
הרב יצחק אושינסקי – אב"ד, הרב דוד גרוזמן, הרב אברהם דב זרביב 
התובע:    פלוני    (ע"י ב"כ עו"ד אשכר אלפרין ועו"ד יקטרינה דונאיביץ')
נגד
הנתבעת:    פלונית    (ע"י ב"כ עו"ד אסנת קרפלוס)
הנדון: החזקת ילדים – הסדרי שהות
החלטה

בפנינו תביעת אם נגד האב בגין הפרת תנאי הסדרי השהות שנקבעו בהחלטות בית הדין, והיא מבקשת סעד על פי סעיף 7 לחוק בתי דין דתיים (כפיית ציות ודרכי דיון), תשט"ז-1956 המקנה לבית הדין את כל הסמכויות המנויות בפקודת ביזיון בית המשפט. 
בית הדין עיין בבקשת האם ובתגובת האב. 
האם טוענת כי האב הפר את תנאי הסדרי השהות כמה פעמים. בחלק מהמקרים האב מודה בעובדות אך יש לו "תירוץ" מצדו להפרה זו. 
א. באשר להפרת הנטענת ע"י האם בסעיף 9 לבקשתה, כי בניגוד להחלטת בית הדין מיום א' בניסן תשע"ז (28.3.17), האב לא השיב את הבנות ביום כ"א בניסן תשע"ז (17.4.17) עד לשעה 19.00. למעשה, בסעיף 5 לתגובתו, האב לא כופר בעובדה הנטענת שהוא לא עדכן את האם בכך שהוא לא השיב את הבנות בזמן, אלא שטוען שקרובי משפחתו היו עמו ועם הבנות, ולטענתו, יתכן הוא לא שמע את צלצולי הטלפון של האם משום שהוא היה בקומה התחתונה והטלפונים נשארו בקומה העליונה. אין חולק שהוא לא התקשר מיוזמתו לאם כדי לעדכן אותה בכך שהוא לא משיב את הבנות בזמן שנקבע. לטענתו, באותו ערב יצרה האם קשר עמו והסכימה שהבנות יישארו אצלו עד למחרת.
ובכן, בית הדין סבור שזו הפרה חמורה, המוכיחה את מה שנטען כבר בהחלטות קודמות כי האב לא מתחשב כלל במקומה של האם בחיי הבנות. בית הדין סבור כי בכך נפגעת אנושות טובת הבנות. 
בגין הפרה זו והטרחת המערכת לחינם, בית הדין מחייב את האב בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה בסך 300 ש''ח. 
ב. באשר לטענות האם בסעיף 10 לבקשתה כי האב מסית את הבנות שלא לקיים את הסדרי הראיה עם האם, שנקבעו על ידי בית הדין, טרם מתן החלטה בעניין, בית הדין פונה לשירותי הרווחה [מ.] להכין דו"ח אודות האירוע שהתרחש ביום כ"ד בניסן תשע"ז (20.4.17), אליו הם נחשפו. מבוקש שהד"וח יגיע לבית הדין בתוך 21 יום. 
ג. באשר להפרה הנטענת בסעיף 11 לבקשת האם, האב לא מכחיש כי הוא לא עדכן את האם במידע באשר לטיול הצופים של הבנות, כפי שנדרש ממנו בהחלטת בית הדין, אלא שטוען שהאם גם היא לא מעדכנת אותו. 
ובכן, לאור אי קיום החלטת בית הדין אודות עדכון האם בפרטי הטיול, ובשל הטרחת המערכת לחינם אף בשאלה זו, בית הדין מחייב את האב בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה בסך 300 ש''ח נוספים. 
ד. בסעיף 8 לתגובת האב קיימת הכחשה לטענות האם בסעיף 12 לבקשתה. בית הדין ישקול לבדוק זאת באופן פרטני. מעתה הצדדים ישמרו כל אסמכתא באשר לכך. 
ה. נעיר, טענות האב הצצות עתה באשר להפרות של האם מלפני שנה לא יטופלו עתה. אין זה מענה הגון לטענות האם אודות הפרות מצדו שאירעו לאחרונה. במידה ולאב טענה אודות הפרה עכשווית שאינה מענה לטענות כנגדו, הוא יכול להעלותה לבחינת בית הדין.  
ו. למותר לציין כי מעתה, ולאור ההחלטות האחרונות בתיק, בית הדין יחל לבחון בדקדקנות כל טענה להפרה, וישקול בחיוב לפסוק הוצאות משפט, ככל שיתברר כי מי מההורים הפר ביודעין החלטה שיפוטית שנועדה לשמירת טובתן של בנות. 
העתק החלטה זו יועבר למרכז לגביית קנסות, ירושלים. 
ניתן לפרסם לאחר השמטת פרטים מזהים. 
ניתן ביום י"ב באייר התשע"ז (08/05/2017).
הרב יצחק אושינסקי – אב"ד               הרב דוד גרוזמן               הרב אברהם דב זרביב