מחילה על תשלום חלק מעבודה / ארץ חמדה גזית 68019

דיון הלכתי

השאלה העיקרית העומדת לדיון בפסק הדין היא כיצד מזהים מחילה?
א. האם העובדה שלפני הפרוייקט סיכמו ביניהם על סכום מסויים מהווה מחילה על תשלום עבור עבודות שנעשו בעבר? – למסקנה בית הדין אינו מקבל את הטענה שהיתה כאן מחילה. יתכן שהעובדה שהתובע לא תבע זאת בעת שקיבל את העבודה הגדולה היתה משום שרצה לשמור על מערכת יחסים תקינה.
ב. האם ניתן לראות בהחזרת השיקים משום מחילה? – התובע לא הצליח לתת הסבר מניח את הדעת לכך שהחזיר שני שיקים מתוך התשלום שקיבל עבור הפרוייקט, בשעה שלדבריו חייב לו הנתבע סכום העולה על הסכום שבשיק האחד, ומגיע כמעט לסכום שבשני השיקים גם יחד. נראה על כן שגם אם עשה התובע עבודות נוספות בגינה תוך כדי הפרוייקט, מעבר למופיע בהצעת המחיר, התכוון למחול על דרישת תשלום בגינם מן התובע.
ג. מחילה שנאמרה בשעה שהיה אמון בין הצדדים, ולאחר מכן עורער האמון, אי אפשר לחזור ממנה.
 

מסקנת פסק הדין

כיוון שנשארו ב"ספק מחילה" וישנו חוב ברור ואין בכחה של ספק מחילה לפטור את החייב מלשלם, ולכן על החייב לשלם את חובו.
המשך פסק הדין עוסק בהערכה של הנזקים על מנת לקזז אותם מהחוב הכללי. הוא מסיים בהגדרת פשרה הקרובה לדין במקום שהערכה מקצועית לא אפשרית או אינה משתלמת.