הרשם לקבלת עדכונים

תגיות

חיי אדם גט מוטעה רועה זונות חברות השלטון המקומי שכנים עבודה נזיקין שכירות דירה פשרה תיווך טוהר הנשק העימות האסימטרי עדות טוען ונטען שבועה חזרה מהתחייבות חוזים קבלן פיטורי עובד שומרים קנסות הוצאה לפועל רישום בטאבו אודות המשפט העברי חוק הבוררות הסתמכות צדק מקור ראשון סקירת פסק דין הפרת חוזה הדין הבינלאומי הוצאת דיבה ולשון הרע דוגמא אישית חוזים משפטי ארץ ביטול מכירה קרע הודאת בעל דין מכר רכב אונאה אתיקה עסקית ריבית מיקח טעות קניין חוקי המדינה צדקה זכויות יוצרים מכר דירה משטר וממשל מידת סדום ערעור אומדן הוצאות משפט בתי המשפט מנהג הלנת שכר גרמא ומניעת רווח מאיס עלי עדות קרובים שטר בוררות חוקה הצעות חוק כלכלה יהודית צוואה היתר עיסקא הלוואה הסכם ממון בין בני זוג שמיטה מזונות האשה ביטוח היתר עגונה יוחסין - מעמד אישי ירושה ראיות דיני תנאים גזל דין נהנה שותפות מוניטין זיכיונות ורישיונות נישואים אזרחיים ופרטיים השקעות מחילה בר מצרא מקרקעין מכר עילות גירושין סדר הדין המחאה / שיק מיסים וארנונה היתר לשאת אשה שניה השבת אבידה משמורת ילדים הדין הפלילי משפחה לימודי אזרחות עבודות אקדמיות שו"ת משפטי ארץ חלק א סמכות בית הדין ומקום הדיון כתובה משפט מנהלי הסדרי ראיה השכרת רכב אתיקה צבאית מתנה פרשנות חוזה מזונות ומדור הילדים מגורי בני זוג אונס ואיומים הקדש ונאמניו חלוקת רכוש ואיזון משאבים הצמדה מעשי ידי אשתו תום לב פסולי דין גיור אתיקה משפטית עריכת דין אסמכתא חשבון בנק תנאים ממזרות שיעורי סולמות עד מומחה מורדת פוליגרף בירור יהדות כפיית גט שלום בית בוררות חיובי אב לבניו דת יהודית תקנות הדיון סופיות הדיון הסכם גירושין תלונת שווא אפוטרופסות הברחת נכסים פיקציה התיישנות גט מעושה אבידה ומציאה פסיקת סעד שלא נתבע טענת אי הבנה בדיקות גנטיות מדריך ממוני מעשי בעילת זנות פרשת שבוע יבום חדר"ג ייעוץ חקיקה סעד זמני כשרות משפטית מחשבה מדינית רווחה יהודית רמאות וגנבת דעת היתר נישואין מדינת הלכה ועד הבית הימורים יורד לאומנות חברו שיתוף נכסים שליחות גט ביטול קידושין מדור האשה קבלת עול מצוות חזרה מהודאה מורד חלוקת רכוש שומת מטלטלים גביית חוב דיין יחיד שיערוך מזונות חזקת יהדות תקנת שו''ם כונס נכסים צו הרחקה שליחות דמי ערבות משפטי ארץ ה: בית הדין לממונות דינא דמלכותא דינא עוברת על דת כיעור שומת מקרקעין פסילת הרכב חוקי התורה מעשר כספים אורות החושן: עבודה וקבלנות צנעת הפרט הסכם קיבוצי

הטלת קנסות וחיוב בהוצאות משפט בגין סיכול ביצוע פסק הדין בהימנעות מהסרת עיקולים / פד"ר 844428-9

ב"ה

תיק 844428/9

בבית הדין הרבני הגדול ירושלים

לפני כבוד הדיינים:

הרב יעקב זמיר

המערערת:      פלונית (ע"י ב"כ עו"ד רוני עוזר)

נגד

המשיב:           פלוני   (ע"י ב"כ עו"ד אריאל וינדר)

הנדון: סיכולו של המשיב את ביצוע פסק הדין באמצעות הימנעותו מהסרת עיקולים שבגין חובות לצד ג' שנפרעו זה מכבר

החלטה

בהחלטתי מכ"א באב התש"ף (11.8.2020) הוריתי כדלהלן:

לפניי בקשת המערערת בנוגע להסרת העיקולים שעל דירת הצדדים, עיקולים שלטענתה הוטלו על הדירה בעבר עקב חובות של המשיב לאחרים ושלא הוסרו למרות פירעון אותם חובות משום שהמשיב לא ביקש מההוצאה לפועל להסירם, המסכלים – ושמא לכך כוונת המשיב בהימנעותו מלבקש את הסרתם – את ביצוע החלטות בית הדין בדבר העברת הנכס על שם המערערת.

לאחר עיון בבקשה ולאור החלטות קודמות אני מורה כדלהלן:

1. המשיב רשאי להגיב לבקשה בתוך שבעה ימים, לרבות ימי פגרה, ממועד חתימת החלטה זו.

2. בחלוף המועד האמור ייתן בית הדין את החלטתו בבקשה.

3. מובהר כי בהעדר תגובה או ככל שהתגובה לא תניח את דעתו ישקול בית הדין הן את חיובו של המשיב בתשלום שיקוזז מהסכום שהופקד בקופת בית הדין לזכותו בגין חלקו בנכס ובהתאם להחלטות קודמות, תשלום שיכול שיהיה כקנס ואמצעי אכיפה של החלטת בית הדין ועל פי פקודת ביזיון בית המשפט, יכול שיהיה כהוצאות משפט בגין ריבוי ההליכים הנצרכים למימוש פסה"ד עקב אי שיתוף הפעולה של המשיב, יכול שייפסק כדמי שימוש מתוך ראייתנו את עצם המשך החזקת המשיב בנכס כבעלים רשום למרות ההחלטות הקודמות ותוך הפגיעה ביכולתה של המערערת לממש את בעלותה שעל פיהן כשימוש בנכס, ויכול גם שיכלול את כל הללו גם יחד.

4. בנוסף לאמור ייעתר בית הדין במקרה כזה לכל בקשה לצו גילוי מסמכים בנוגע לחובות האמורים ולהליכי ההוצאה לפועל המדוברים וכן לבקשה למינוי ב"כ המערערת ככונס נכסים על הנכס האמור והסמכתו לפעול בנוגע לנכס גם בשמו של המשיב אל מול ההוצאה לפועל או כל רשות רלוונטית אחרת.

לפניי עתה תגובת המשיב – תגובה שהוגשה באיחור, יש לציין, ושאומנם קדמה לה בקשה למתן ארכה שאף היא הוגשה רק לאחר כלות המועד שקצבתי, שלא נעתרתי לה, ושהתגובה הנוכחית גם מלמדת במשנה תוקף שאכן לא היה מקום להיעתר לה שכן לשם הגשת תגובה כזו די גם ביום אחד.

למרות האמור לפנים משורת הדין אבחן את התגובה לגופה ולא אורה כמבוקש בהתעלם ממנה.

בתגובתו טוען המשיב באמצעות בא כוחו כי עקב גילו ומצבו הרפואי הוא נמנע מלצאת מביתו בתקופה זו בשל מגפת הקורונה, משום כך לדבריו לא הסיר את העיקולים עד כה ועל כן מבוקש כי תינתן לו ארכה להסרתם.

כאסמכתה לטענה מצורפת הודעה כתובה של 'שירותי בריאות כללית' – לא מסמך רפואי הקביל בערכאות שיפוטיות ואף לא אישור של רופא מטפל המתייחס באופן ספציפי אלא הודעה כללית שנשלחת המסתבר לכלל לקוחות הקופה שמעל גיל מסוים וכדומה הממליצה להימנע מיציאה מהבית בשל גיל או מצב רפואי.

ברי לכל בר בי רב כי אין בהודעה כזאת כדי לפטור מקיום חובות שנקבעו בהחלטות שיפוטיות.

אמינותו של הנימוק, שלא לומר תירוץ, מוטלת בספק רב גם נוכח הזמן הרב שהיה למשיב עד כה לעשות את הנדרש וגם ובעיקר נוכח העובדה הפשוטה שביצוע הנדרש אינו מחייב את המשיב לצאת מביתו, אם אכן חושש הוא לבריאותו. המשיב מיוצג בידי בא כוחו, וגם לו לא היה מיוצג על דרך כלל יכול היה לשכור את שירותיו של עורך דין לצורך ביצוע חובתו זו אם מבקש הוא שלא לצאת מביתו.

בא כוחו של המשיב אף התייצב בביתו, לפי האמור בתגובתו זו עצמה, כדי לשואלו בעניין וכך גם כדי להחתימו על מסמכים לצורך עתירה לבג"ץ נגד פסק דיננו – בה במידה יכול היה אפוא להתייצב בביתו של המשיב לצורך קבלת כל מסמך דרוש וכל ייפוי כוח נוסף אם דרוש לשם הסרת העיקולים – אף אם המסמכים אינם בידיו זה מכבר, ולפעול בהוצאה לפועל להסרת העיקולים, וכל שכן שיכול היה לעשות כן בהוראת מרשו אם המסמכים כבר בידיו הם.

מן הסתם אומנם היה המשיב נדרש לשלם לבא כוחו בעבור שירות זה כמו בעבור כל שירות אחר, ומה בכך? את העלויות הכרוכות בביצוע חובותיו שלו וברצונו לשמור על בריאותו עליו לשאת, אין הוא רשאי לגלגל את המחיר על המערערת ולעכב את שהיא זכאית לו בדין בשל חששותיו הרפואיים או בשל העלות הכרוכה בביצוע חובותיו באמצעות בא כוחו.

הוסף לאמור גם כי אם נקבל את הטיעון, ונניח כמתבקש ממנו שהמשיב מבקש להסדיר את ענייניו בהוצאה לפועל בעצמו ולאחר חלוף מגפת הקורונה מן העולם, הרי שנצטרך לתת לו ארכה שקצבתה אינה ידועה כעת ושעל כל פנים ברור כנראה כי תימשך חודשים רבים שבהם יתעכב ביצועו של פסק הדין החלוט ויימנעו מהמערערת זכויותיה – מעבר לעיכוב הגדול הקיים כבר בשל מעשיו ומחדליו של המשיב.

הניחוח העולה מהדברים הוא ניחוח של הפרת החלטות שיפוטיות בתירוצי סרק, של רמיסתן ברגל גסה ושל עשיית המשיב דין לעצמו ועיכוב ביצועו – בפועל – של פסק דין חלוט למרות החלטות שיפוטיות מנומקות, ברורות וחלוטות שדחו את הבקשה לעכבו.

מן הדין אפוא לפעול כאמור בסעיפים 3–4 להחלטתי המצוטטת לעיל.

לפנים משורת הדין, ומטעמי יעילות, אני מחליט מכל מקום ליתן הזדמנות נוספת ואחרונה למשיב להסדיר את הסרת העיקולים באמצעות בא כוחו כאמור או בעצמו, אך לא אאפשר את המשך גרירת הרגליים תוך שזכויות המערערת נרמסות מתחתיהן: הארכה לא תהיה ארוכה ואם גם במהלכה לא ייעשה הנדרש נפעל בהתאם לסעיפים 3 – 4 בהחלטה האמורה ובכלל זה נחייב את במשיב כבר עתה בהוצאות משפט נכבדות הן לטובת המערערת והן לטובת אוצר המדינה ובלי שהללו יהיו 'סוף פסוק' בעניין.

מסקנות ומתן הוראות

א.         המשיב יסדיר את הסרת העיקולים הרשומים על דירת הצדדים, בעצמו או באמצעות בא כוחו, בתוך חמישה ימים ממועד חתימת החלטתי זו. חמשת הימים משמעם כפשוטם ויבואו במניינם ימי פגרה, מחלה, חופשה וכו' ללא כל תירוצים נוספים וללא כל בקשות ארכה נוספות.

הודעת המשיב, לרבות אסמכתאות מתאימות, על השלמת ביצוע המוטל עליו תוגש לבית הדין ולבא כוח המערערת מייד לאחר מכן, בו ביום או לכל המאוחר למחרתו.

ב.         אם לא ייעשה כאמור ייעתר בית הדין לכל בקשה של המערערת כאמור בסעיף 4 להחלטה הקודמת שצוטטה לעיל ויחתום על כל פסיקתה שיגיש לו בא כוחה לשם השלמת כל הנדרש להעברת הבעלות בהתאם לפסק הדין – ולרבות הסמכתו לפעול בנוגע לנכס גם בשמו של המשיב וככונס נכסים, תוך ששכרו ישולם על חשבון המשיב.

ג.          לחילופין ייעתר בית הדין במקרה כזה לחיוב המשיב בקנס יומי מצטבר בסך של עד 1,000 ש"ח לכל יום עבודה נוסף שבו תתעכב הסרת העיקולים בהתאם לפסק הדין ולהחלטות שבאו בעקרותיו ועל פי סעיף 7א לחוק בתי דין דתיים (כפיית ציות ודרכי דיון), התשט"ז – 1956 וסעיף 6(1) לפקודת ביזיון בית משפט ובכפוף לקיום דיון – שייקבע למועד קרוב ככל האפשר ושאליו יוזמנו הצדדים – בהתאם לסעיף 6(2) לפקודה זו.

ד.         בנוסף יחויב המשיב כבר עתה במקרה זה בהוצאות משפט של עד 10,000 ש"ח לטובת המערערת ועד 10,000 ש"ח נוספים לטובת אוצר המדינה בגין ההתנהלות עד כה וכמתואר לעיל, ובלי לשלול בכך את האפשרות לחיוב הוצאות משפט נוספות שייטענו ויוכחו להנחת דעתו של בית הדין בשל הליכים אלה או כאלה שייווצרו בהמשך, וכמו כן בלי לשלול את האפשרות לחיוב המערער בדמי שימוש בנכס וכאמור בהחלטתי הקודמת בסעיף 3.

ה.         החלטה זו מותרת בפרסום בהשמטת פרטיהם המזהים של הצדדים.

ניתן ביום ה' באלול התש"ף (25.8.2020).

הרב יעקב זמיר

 

עותק זה עשוי להכיל שינויי ותיקוני עריכה